猥褻婦女嫌犯喊冤稱遭刑訊逼供 民警出庭澄清質疑

　　“事情不是我做的，我是遭到民警毆打才被迫承認的”，日前，蘇州市金閶區法院審理一起強制猥褻婦女案時，被告人當庭提出辦案民警涉嫌刑訊逼供的辯解，為此兩名公安審訊人員就是否刑訊逼供出庭作證。據悉，該案是國家五部門《關於辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》實施以來，蘇州法院系統首次通知警察出庭作證，調查證據來源合法性的刑事案件。

　　2010年底，被告人沈某因涉嫌強制猥褻婦女罪由檢察機關提起公訴。庭審一開始，沈某推翻原先供述，向合議庭反映辦案民警對其有刑訊逼供的行為，導致其先前做出了有罪供述。這一情況引起了合議庭的高度重視，為保障無罪之人不受刑罰追究，合議庭當即宣佈休庭，要求檢察機關對沈某供述取得的合法性補充舉證，並向公安審訊人員送達了出庭通知書。

　　再次開庭，公訴人針對沈某遭受了刑訊逼供的辯解，宣讀出示了公安訊問筆錄、審訊錄像、看守所的入所健康檢查筆錄，錄像中並沒有反映出刑訊逼供的情況，看守所健康檢查筆錄上也有被告人的親筆簽名和手印，確認其入所時身體沒有受到傷害。隨後，擔負偵查階段訊問工作的兩名民警，先後進入法庭，在證人席就座，分別就訊問沈某的時間、地點、訊問方式等問題，回答了控辯雙方的提問以及辯方的質疑。通過當庭舉證、質證、辯論，合議庭評議後認為相關證據證明公安審訊人員並未實施刑訊逼供等違法行為，最終支持了公訴機關的指控。被告人沈某因犯強制猥褻婦女罪被判處有期徒刑兩年。

　　金閶法院刑事審判庭孫華庭長介紹説，“刑訊逼供”雖是個別地方的個別現象，但一直是刑事訴訟證據領域內廣為老百姓所詬病的毒瘤。此次要求警察出庭作證不僅是對《規定》的貫徹，更重要的意義在於，通過這種“以程序正義保證實體正義”的措施，在打擊犯罪的同時也保障無罪的人不受非法追究，從而切實增強老百姓對司法的信心。