近日，南京機場路兩側的上百棵香樟樹被挖掉，然後花七八十萬元移植一批新的香樟，此舉遭網友質疑。對此，為該工程立項的雨花臺區住建局局長程道偉稱，主要是舊樹基本沒用了，“這批舊的香樟在當初建機場路時就已經種下去了，十年了，到現在還是這麼小。”（5月29日《揚子晚報》）

　　挖出來的是香樟，種下去的還是香樟，這麼前後一折騰，七八十萬元的財政資金，就像掉進水裏一般，連個水花都沒看到就沒了。面對網友和市民的質疑，住建局負責人解釋稱，這麼做主要是因為以前的香樟種下去十年也沒怎麼長，“基本沒用了”，所以要換新的能長大的香樟樹。然而在網友看來，這個解釋，有許多疑點需要“再解釋”。

　　首先，長不大的香樟樹為什麼就“沒用了”？作為城市景觀樹，主要目的是綠化和觀賞，而不是為了使用其木材，為什麼一定要讓它長得很大呢？實際上，很多城市景觀樹，為了防止其長得過高、過大，阻擋視線以及帶來其他問題，都會人為進行修剪。真不知道南京雨花臺區的有關部門在做出換樹決策之前，考慮過這個問題沒有。

　　其次，當地政府只忙著新樹換舊樹，但是對於舊樹長不大的原因，卻語焉不詳。如果我們承認原來的樹確實有問題，必須更換，那麼這種更換，實際上就是對原來種樹工作的一種“糾錯”。問題是，是誰造成了這種錯誤？按照園林綠化公司的説法，原來的香樟樹之所以長不大，既不是樹種問題，也不是管理問題，是因為種樹的坑裏有太多石塊、石灰，沒有肥力，所以樹就無法長大。

　　這也就意味著，是以前種樹者的過失和責任，才導致了這些樹木長不大，乃至於現在需要更換。那麼，即使要換樹，是不是也應該由以前種樹的公司負責承擔換樹的成本，而不是由納稅人來買單？按照城建專家的説法，綠化用的土壤需要有肥力，驗收時也有這個標準。目前，各個城市都有園林綠化工程驗收的規範，2011年12月1日，住建部又實施了《綠化種植土壤》，突破了只注重肥力的傳統，將重金屬等污染物也納入控制指標。試問，當初在種樹的時候，這些明顯不符合要求和規定的樹坑，是如何順利通過驗收的？除了需要種樹方承擔責任之外，當初負責驗收的人，是不是也要承擔一定的責任？

　　面對這些疑問，當地住建局負責人以“這些都是十幾年前的事，我不希望解釋這些問題”來搪塞。你不解釋，不代表納稅人沒有權利知道，政府大筆一揮，七八十萬元財政資金就花出去了，作為納稅人，有權利問個究竟；作為政府，也有責任給個説法。