“六一”前夕，本報記者走訪多家公園，發現園內的遊樂場不管目標人群是誰，普遍實行“兒童一律購全票、家長陪同須購票”的售票政策。而許多3歲以下孩子的家長告訴記者，遊樂場裏的陪玩票是最不情願花的錢。而消法研究專家表示，借助獨特的空間、地域環境脅迫大人花錢，這就是一種不公平消費。

　　現象

　　進了遊樂場 花錢不舒坦

　　小飛機的坐椅只有三十幾厘米寬，170多斤的張勇半個屁股還懸在半空，他一隻手要環抱著膝蓋上11個月大的女兒，另一隻手發射水槍，擊中對面正在噴水的卡通人物，逗女兒開心。

　　朝陽公園裏這個水槍遊戲只有三分鐘，張勇憋屈地蜷在小飛機裏強撐了三分鐘，遊戲結束時，他的膝蓋已經硌出兩道大印子。

　　“就這麼幾分鐘，40塊錢沒了。”張勇兩手一攤，一臉無奈。“女兒還小，見什麼都新鮮。不玩，哭鬧；玩，大人陪著就得花雙份錢。這錢花得不甘心啊！”

　　陪玩是否應該收費？記者在微博上發起了一項調查，在被調查的13人中，12名網友認為這種購票制度不合理，家長遭遇不公平消費。

　　網友“小茳寶”説，“家長陪同只是為了孩子的安全，如果損耗太大的項目陪同家長買個半價票還能勉強接受。”網友“阿橗”認為，公園不管多小的孩子都要買票也不合理:“孩子能佔多少分量啊？如果能設置個小童票也算合乎情理。”

　　聲音

　　公園工作人員：家長陪著我們踏實

　　在玉淵潭公園兒童遊樂場，工作人員告訴記者：“有大人陪著我們心裏比較踏實。至於收不收陪同家長的票錢，是公園規定的，有的家長嫌貴不坐我也沒有辦法。”

　　法律專家：家長遭遇脅迫消費

　　市消法研究會理事郎丹柯認為，遊樂場管理方無法保證安全，家長又不得不陪同，非要收費，就不合理了。這有兩種可能，一種是管理方對於消費群體的消費習慣的需求不了解，還有一種可能，就是即便了解，也可能借助這種獨特的空間、地域環境脅迫大人消費，這就是一種不公平消費。

　　市政協委員：公園不能市場化

　　林佑輝委員今年年初提交了一個“關於籲請遊樂設施從城市森林公園退出的提案”。他認為，公園不能市場化，他呼籲把公園還給自然，而目前充斥在公園裏的商業性遊樂設施應以嘉年華為載體，放在社區。

　　遊藝機遊樂園協會秘書長：人性化服務有待提高

　　遊藝機遊樂園協會秘書長馮玉國認為，國內的遊樂園還只是停留在通過票務贏得利益的階段，但實際上服務才是真正的利益增長點，比如週到熱情的態度、乾淨的環境以及餐飲、住宿等軟體服務，而國內的遊樂園恰恰缺少的是這些。

　　本報記者 孫穎 葉曉彥