人民網5月29日訊 5月29日上午，南開大學周恩來政府管理學院教授、博士生導師、副院長常健做客強國論壇，以解讀《2011年美國的人權紀錄》為題與網友進行在線交流。

　　網友“大遼”問，不同國家對於“人權”的界定是不同的，嘉賓如何看待這種差別，又如何看待因為認知不同所導致的決策差異？

　　常健表示，抽象地講，人權是人作為人的權利，對這一點，人們的理解差異並不大。但是人權究竟應該包括哪些權利？另外在這些權利裏哪些權利應該是優先的？對此，各個國家的理解有很大差異。比如説在《國際人權公約》裏分幾大類權利，第一類是公民權利和政治權利，第二類是經濟社會文化權利，第三類是特殊群體的權利，第四類是集體權利。但美國就不太承認集體權利，不承認很多經濟社會文化權利，而發展中國家就特別強調集體權利和經濟社會文化權利，這是在人權類別內容上理解有差異。另外一個差異是怎麼實現這些人權，各個國家採取的策略是不一樣的，西方的一些發達國家因為它的經濟社會發展水平，這個時候他們往往把公民權利和政治權利作為首要的權利，而發展中國家因為經濟發展水平發展相對比較低，他們就會把經濟社會文化權利放在更重要的位置上。一些受殖民主義壓迫的國家、受帝國主義侵略的國家，他們就會把集體權利的實現放在更加重要的位置。所以對人權的理解是多元的。

　　常健指出，中國是一個發展中國家，所以我們在對人權的各種類別理解的時候，我們強調的不是偏廢某個權利，我們強調的是各種權利的平衡保障，我們強調經濟權利、社會權利、文化權利與公民權利和政治權利是平衡保障的。個人權利和集體權利應該是平衡保障的，不能偏廢哪一個。而由於我們是一個發展中國家，所以我們把生存權和發展權在人權保障戰略上放在一個更加重要的位置，這和許多發展中國家是一樣的。中國曾經受過帝國主義的長期侵略和欺辱，所以中國也非常重視集體權利的保障。應該説人權的基本概念倒是有一個基本共識，但人權在類別、重要性和如何保障的方式上各個國家的確有很大差別。如何看待這個差別？美國的方式是把自己對人權的理解模式強加給所有世界上其他的國家，而中國的方式是要對話而不要對抗。所以中國這些年進行了大量的人權對話，中美人權對話、中歐人權對話、中澳人權對話以及和其他很多國家開展人權對話，通過對話交流不同的觀點，相互切磋、相互激發，拓展各自的眼界，這是促進世界人權和平發展的方式。而美國是把自己的方式強加給其他國家，因為只有一個模式，有人説這是美國在人權方面的帝國主義的推行策略，當然這個概念可能不是非常準確的概念，但這的確反映了美國把自己的觀點強加給別人的做法。（董菁）