作者：劉志勤　瑞士蘇黎世州銀行北京代表處首席代表

　　2011年帶給我們的最大啟示是：世界到了應當督促與幫助美國進行改革開放的時候了。

　　讓美國改革開放，是近十年來許多有識之士的共同呼聲，但美國始終只在枝節問題上做一些無關疼癢的小打小鬧，在許多原則性問題上卻裹足不前。我們聽慣了美國等西方國家要求新興國家改革開放的呼聲，也確實進行了認真、深刻和有效的改革開放。但不管我們怎麼改，如何放，卻總也滿足不了西方不斷變換的標準。造成這一切的原因是，西方國家一直沒有進行和中國一樣的改革，使得雙方對視的角度永遠不可能一致。我們應當在新一年裏，幫助美國進行必要的改革開放，因為這不僅對美國的未來關係重大，也直接影響世界的前途。

　　美國總統奧巴馬在標準普爾公司將美國的評級降低時曾重申，美國永遠是3A級國家，是最可靠和安全的投資聖地。但根據美國在2011年的表現，人們對奧巴馬強調的3A級國家定義有了新解讀：美國是個Arrogance(自傲）、Aggressive(自狂）、self-Appreciation(自戀）的“3A”國家，長年故步自封，聽不進不同意見，我行我素，稱王稱霸，不相信自身也有需要改革開放的地方。這使得美國在這次世界金融危機中遭到全球的批評。

　　美國的自傲來源於國家科技軍事實力的強大，自狂來源於它的資本和財富，自戀來源於它奉若神明的價值觀。然而，這些自以為是的東西，恰恰成為阻止美國自身完善和發展的絆腳石。美國要繼續當世界老大，就必須做出改變，啟動具有美國特色的改革開放。

　　首先，美國應當認真考慮改革現有的美式兩黨制。這個制度在過去100多年曾發揮巨大能量，為美國躋身世界超級大國提供有力的制度保障。但在最近一二十年，這個制度的衰老和疲憊已暴露無遺。美國的成功或失敗，輝煌或衰落都是同宗同源的：美國政治體制的優點和弱點相互對衝，再不改革一定會導致美國式的顏色革命。

　　美式兩黨制只是表演民主的“二人轉”而已：一個“捧哏”，一個“逗哏”。民生被政治家玩弄于股掌之中，所謂的反對黨只是為反對而反對。在發動誰都看得明白的伊拉克戰爭面前，美國在野黨與執政黨沆瀣一氣，該反對時不反對，造成美國聲譽的巨大傷害；而在最近救市決策的關鍵時刻，反對黨對有利經濟復蘇的政策卻該支持時不支持，雙方討價還價，勉強達成協定。如果一種體制，對外不能制止不該發生的戰爭，對內不能阻止不該産生的金融經濟危機，那麼這種體制的所謂先進性、為民性、可信性和可持續性受到世界質疑，就毫不足奇了。

　　其次，美國應當開放思想和言論領域的真正自由。美國離真正的言論自由王國還相距很遠，美國報刊的言論取向一邊倒，基本看不到違背所謂美國精神，抵觸美國價值觀，或批評美國政治制度的文章，尤其是來自其他國家，如中國的批評。近來，不少西方國家頻頻向世界顯示的“民主體現”，是把前任國家首腦送進法庭，似乎這就是自由之精髓。然而這恰恰證明西方民主選舉的局限性和欺騙性：連自己政府首腦都選舉不準的民主，肯定不是真正的民主，它只能給國家帶來無法預料的後果。對美式兩黨制，實行必要的“雙規”，或許是促其反身的第一步。

　　美國應當開放思想輿論市場，接受更多外部聲音。最近去過美國的很多人都有一個感嘆：現在進入美國邊境，如同當年進入前蘇聯或前東德的邊境一樣，言語舉止稍有不慎，就會被當成“異己分子”遭到審查。美國的價值觀自有其特點，但它需要不斷補充和更新，以適應新形勢要求。美國要改革其對人權觀的解釋權、監督權和傳播權，不能靠武力去傳播它的人權觀。中國推崇的“有容乃大”，應當成為美國為人處事的理論基石。

　　美國的金融、經濟管理體制更需要改革開放。美國對現代世界最大的改變之一，就是把發源於歐洲的銀行業改造成金融業，徹底改變了銀行創始時服務於民的屬性，而成為富人投機的平臺。雖然美國是一個相對開放和鼓勵自由競爭的國家，但這是有前提的，那就是“順者昌，逆者亡”。美國需要開放金融市場，讓更多外資並購美資金融機構，使這些機構不再僅僅為美國斂財聚富。

▲（作者是瑞士蘇黎世州銀行北京代表處首席代表）