經公安機關縝密偵查，雲南晉寧系列殺人案告破。犯罪嫌疑人張永明因涉嫌故意殺人罪，已被依法逮捕。

　　自2008年以來，犯罪嫌疑人張永明共殺害11名男性。為什麼這一系列殺人案件長達四年，而且是在該縣副縣長、公安局局長被免職後才得以告破？誠然，破獲一起重大案件需要很多的條件，筆者也就不加以評説。在這裡，倒是對犯罪嫌疑人張永明的前科心存疑惑。筆者不是要説對待有犯罪前科的人應該另眼相看，而是對我國司法量刑標準中的“最高刑期20年”心存芥蒂。據報道，犯罪嫌疑人張永明1979年曾因故意殺人被判處死刑，緩期二年執行。後曾多次減刑，于1997年出獄。18年的刑期，對於那條被剝奪的生命、受害人家屬是否太不公平了？

　　在中國，可以説死緩基本上是個偽概念，幾乎沒有緩刑期限到了執行死刑的，基本上都是有良好表現就會轉為無期徒刑！當然，無期徒刑也是個偽概念，只要有良好表現，刑期會驟然縮減到20年！很多像張永明這樣的罪大惡極罪犯，靠的是這種跳躍式的減刑，居然由先前的死緩，最後十幾年就放出來了！相對於罪犯造成的重大傷害來説，十幾年的刑期就是對司法的極大諷刺。

　　拿犯罪嫌疑人張永明來説，如果當年他不是靠“最高刑期”20年的“恩賜”，也許他就不會有機會在這四年間要了11條人命。類似的刑期在經濟犯罪中更是多如牛毛，“死緩”或“無期徒刑”的貪官往往不出幾年就可以出獄了，這種犯罪成本極低的量刑對我國的反腐倡廉起不到多少震懾作用。所以，我國的司法應該重新打量“最高20年”這一量刑標準了，可以考慮廢除死緩和無期徒刑，一律改為上不封頂的有期徒刑。或者把最高刑期提高至50年或者100年，盡可能地體現法律的公平精神。韋彩卉