2012年，北京大學、清華大學、上海交通大學等高校擬錄取保送生比例佔本科生招生計劃的10%以上，中國科技大學更是超過20%。保送生中的農村生源比例，比考上大學的農村生源比例要低很多。城市子女在保送招生制度中獲得的入學機會是農村子女的17.2倍。（5月28日《中國青年報》）

　　如果保送生錄取總數不多，所佔比例不高，還不至於對其他考生入學造成太大影響。但現在名校的保送生錄取比例都已經佔本科生招生計劃的10%以上，如果再加上自主招生所佔名額，留給普通考生的入學名額還有多少？再算上通過各種合法或不合法途徑得以高考加分者，普通考生通過公平競爭得到的入學機會就更少了。絕大部分普通城市考生也只能與農村考生一樣，老老實實地通過比拼高考成績搶得大學通行證。比起自主招生考生，無須參加高考可以直接升上大學的保送生無疑讓人羨慕，因此也成了腐敗重災區。很多地方對保送生的公示信息並不完整，給一些人暗箱操作留下了空間。

　　既然已經有了自主招生考試，那又何須保留保送招生制度？真正學習成績好的學生，完全可以通過高考進入名校。保送招生理應與自主招生合併，把原本的保送名額放進正常的招生計劃，讓普通考生有更多進入大學特別是名校的機會。而不是像一些大學校長希望的那樣，不斷增加保送和自主招生比例，縮減正常的高考招生計劃，把高考這座獨木橋變得越來越窄。武漢大學原校長劉道玉稱：“高考暫時不能取消，取消的直接後果是‘開後門’成風”。但要是保送生和自主招生人數不斷增加，那無疑就是變相取消高考，給“開後門”者創造更多機會。

　　在保送招生制度沒有徹底終結前，有必要效倣北大自主招生農村籍考生比例不低於20%的規定，縮小保送生的城鄉差距。同時應儘快完善保送招生程序和健全責任追究機制，完整公示保送生個人情況，避免暗箱操作與招生腐敗。