三亞海鮮排檔6月起信息化監管菜價，超出政府定價自動報警，如此高科技。ipad點菜看起來時尚又拉風，加上2000元的安裝軟體費等，商家使用一台iPad成本需6000元。(海南網)

　　事實上，用ipad來點菜早已不是新鮮事，但是由政府支持，用iPad點菜防宰客還真是頭一回聽説。iPad真的能關上“宰客門”嗎？結果恐怕未必。不同的餐館所提供的菜品顯然不可能無差別，即便是同一道菜，供貨源不同、做法不同、海鮮排檔規模不同，非得統一價格也是不現實的。

　　不僅如此，即便有了iPad，真要是想“宰客”，商家也絕不會傻到在iPad上留下證據的地步，比如遇到節慶場合，即便餐飲店不使用iPad，食客們難道會拒絕點菜？為了治理“宰客門”而精心設置的“iPad”防線，極有可能就是“防君子不防小人”。真正的宰客專家，哪會笨到在官方系統上留下蛛絲馬跡？消費者們又如何能鑒別這臺ipad已與政府系統有效聯網了呢？

　　考慮到使用iPad點菜增加商家成本，儘管三亞市政府決定針對各級別海鮮排檔的不同需求，對商家給予部分費用補貼，但是作為三亞宰客事件高發地的中小規模海鮮排檔，對於政府推廣的信息化監管系統，他們的態度卻並不樂觀。已有部分商家表示，有關部門統一推行電子點菜系統會增加他們的成本壓力。那麼到最後，是真的實現了對價格體系的有效控制，還是羊毛出在羊身上的過渡演變呢?被iPad宰了一刀的經營者，會不會上行下效，把宰客刀又對準消費者，這恐怕更令人擔憂。此番整頓能否揭去三亞飲食業“價高欺客”的標簽，效果待考。

　　不應否認政府的出發點是善意的，但是可行性卻值得商榷。三亞政府推廣iPad點菜並予以財政補貼，提高了技術手段和付出了財力支出，但需要達到的監管效果卻是市場應該普遍遵守的規範性。這不禁讓人感嘆成本未免太高，形式遠大過於內容！及時公佈海鮮價格，認真處理每一起投訴，讓廣大群眾在消費時能權益可保，如果無法做到這些，用不用ipad點菜又有何關係。

　　再高的科技還得人來操作，人要是變壞了，無論多先進的科技也難以糾正。宰客成風，，其根源在於部分商人的私欲貪婪和誠信缺失。寄希望於有效應用高科技手段對人心和行為進行約束，極有可能陷入“貓鼠遊戲”的怪圈。如果沒有痛定思痛、想法設法彌補職能部門的監管漏洞，即便“滿城皆是ipad”，恐怕也難保不再出宰客的新事件。(中國江蘇網文心衣)

　　(來源:中國江蘇網)