昨天，京威股份“增持門”再起波瀾，因媒體報道而被緊急停牌，午後，公司發佈了澄清公告後復牌，至收盤，該公司股票仍跌2.60%。增持門起源烏龍交易

　　京威股份“增持門”起源於一筆區區6300股的交易。京威股份於今年3月9日在深交所上市，上市時公司股份總數為3億股，其中社會公眾持有股份佔公司股份總數的25%，恰恰為深交所上市規則中的下限。今年5月7日京威股份發佈公告稱，因公司高管王立華買入6300股自家股票，導致社會公眾股連續10個交易日低於股份總數的25%。根據深交所股票上市規則，股本總額不能低於4億元的上市公司，社會公眾持有的股份不能連續20個交易日低於股份總數的25%，也就是説，京威股份將面臨暫停上市的風險。

　　蹊蹺的是，5月2日，京威股份曾公告監事會主席周劍軍的辭職報告，稱後者因工作時間不能保證，申請自2012年5月2日辭去公司監事及監事會主席職務。相關資料顯示，周劍軍持有公司675萬股，佔發行後總股本的2.25%。而5月7日的公告顯示，從4月19日至5月4日間，京威股份社會公眾股已經連續10個交易日低於公司股份總數的25%，而5月2日的監事辭職聲明，正好落在這一時間段上。對此，市場質疑聲起，認為周劍軍辭職是京威股份為了增加社會公眾持有股份以脫離退市危機而自救。

　　京威股份發公告回應

　　因而，昨天相關媒體刊登了《京威股份：你還未脫離退市危機》及《京威股份監事“退隱”難撇干系——退市危機未了》等文章稱，深交所《股票上市規則》第十章第一節中對此有詳細規定，過去十二個月內，曾擔任過董事、監事及高級管理人員的，也是上市公司關聯人，也不屬於社會公眾。這就是説，周劍軍在辭去監事會主席一職一年之內，對京威股份而言，都不屬於社會公眾、即使周劍軍正式辭職，他所控制的上海華德所持675萬股仍不屬於社會公眾股。在5月21日之前，如果王立華不賣出這6300股京威股份股票，上市公司也不儘快採取其他辦法來解救退市危機，京威股份就只能如期暫停上市。

　　針對上述報道，京威股份昨天回應公告稱，按照深交所《股票上市規則》有關規定，公司將就周劍軍辭職一事召開臨時股東大會，而周劍軍辭職生效後將不在公司擔任任何職務，為此周劍軍通過上海華德所持公司675萬股將被認定為社會公眾持股，社會公眾持有公司的股份比例將恢復到25%，符合上市條件。為此，公司股權分佈問題將得到有效解決。

　　公司治理確存有紕漏

　　究竟誰是誰非，公説公有理，婆説婆有理。儘管京威股份最終結果實施尚不得而知，不過，公司高管如此烏龍的停牌危機，卻不能不讓人感到，目前上市公司存在的管理漏洞的事實。實際上按照規定，新股發行上市一年內，上市公司董監高是不能增持自家公司股份的。因為目前股本4億股以下的IPO公司，新發股份的比例均在25%左右，若要保證股權分佈的上市主體資格，在其非社會公眾股減少前，上市公司董監高基本是不能買入的。

　　相關市場人士分析認為，新股發行上市一年內，上市公司董監高不能增持自家公司股份，這應該在公司治理時就對公司高管有過培訓。顯然，京威股份的公司治理應該是存有紕漏。看來，如何進一步完善公司治理機制，上市公司應該好好地補上一課。

　　本報記者許超聲