近日，西南財經大學發佈《中國家庭金融調查報告》，數據顯示中國城市家庭資産平均247萬元，自有住房擁有率為89.68%，遭到網友質疑。報告負責人回應稱，抽樣“隨機”且覆蓋面廣，可以代表全國；數據與民眾感知差距大是因為富人較多，拉高整體平均數。（5月16日《中國網》）

　　乍一看247萬這一數字覺得該統計肯定有水分存在，似乎大多數家庭都難以企及這個數字，但仔細瀏覽了調查報告之後發覺，調查除了有平均數以外，還有更能夠反映大多數民眾收入和財産情況的中值數，這一數字就相對而言要客觀公正許多，而絕大多數的普通老百姓的家庭財産情況基本可以參照中值。

　　不同的人看這一份調查報告有不同的角度和看法。筆者認為，我們的政府部門在做改革與發展的決策時更應當認真關注這一報告所蘊含的內容。我們之前往往更關注的是各類數據的平均數，也基於平均數來調整收入、分配等政策，但從此次的平均數和中值數的巨大差別中我們就可以看出，單單參考平均數來設計與規劃政策往往會被平均數所誤導，從而導致不少民眾“被平均”了，“被漲薪”了，“被如何如何”了，這其中的關鍵原因就在於平均數無法代表最廣大人民群眾的現實生活情況。

　　隨著貧富差距不斷拉大的現實，窮人的收入止步不前，而富人則越來越富，從數字上來看，似乎我國的國民收入、家庭資産的總量與均值在不斷地提升，似乎由此可以推斷出我國國民的收入越來越高、每個家庭都是百萬富翁，但現實情況呢？可以説，我們是掉入了平均數的陷阱。

　　筆者認為，不是説我們不需要統計平均數，而是需要將統計的均值與中值結合起來共同參考，由此我們可以發覺很多新的問題，比如兩個數值相差過大則預警我們貧富差距的拉大。由此也是給我國的各級統計部門一個很好的提醒，在發佈各類統計數據時，建議發佈平均值的同時也能夠給民眾看一下統計中值，如此才不至於讓我們總是被平均。（真金）