“主人批評公僕”應是法治國家的常態_新聞臺

　　5月14日上午，十一屆中共廣東省委常委與廣大網民在線交流。省委書記汪洋提到，“其實，我每天都看新浪微博的留言，而且我經常能看到批評我的留言，當然這也可以理解，我們是執政者，我們是公僕，主人説僕人兩句好像也有合理性。”

　　去年，也是在與網友在線交流時，汪洋説：網絡問政首先應該是平等地問、虛心地接受，不計態度、不問來歷。為什麼領導可以發脾氣，群眾不能發脾氣呢？為什麼領導可以罵娘，群眾不能罵娘？顯然，從去年的“要允許群眾罵娘”，到今年的“主人説公僕兩句是合理的”，汪洋所一以貫之表達的其實是一個意思：要擺正公僕的定位，要虛心接受主人的批評，有則改之無則加勉，批評的聲音能讓官員更加清醒。

　　其實，作為為人民服務的公僕，被主人批評在任何法治國家都是一種常態。然而，現實中，有很多官員接受不了公眾的批評，他們動輒給批評者穿小鞋，甚至不惜羅織罪名跨省拘捕。背後的原因就在於，很多官員非但沒有公僕意識，甚至連平等觀念都沒有，總以官老爺自居，自然沒有胸襟去接受公眾的批評。他們所表現出來的極端特權霸道，不僅是極端的毫無包容，更是極端的不自信。因為他們的很多政績，可能本來就是做給上面看的，如果公眾指出來，當然會擔心吃不了兜著走。所以説，主人批評公僕，本身就是一種監督和督促。

　　主人可以自由批評公僕，這不僅是憲法賦予公民的基本權利，也是權力機構良性運轉的必須。所以，政府機構應該同網民保持交流，應該直接去傾聽那些平日裏總是“被代表”的聲音，其中自然少不了批評的聲音。任何成熟的公僕都應該有虛心接受公眾批評的基本素質，在很多時候，那些讚美的往往是廢話，那些罵娘的才能直擊問題根本。