雲南巧家爆炸案發生已經五天，儘管警方通報嫌疑人為當地農民趙登用，並且給出了作案動機：悲觀厭世，報復社會，但由於不能提供支持性證據，難以服眾。外人猜測兇手或另有其人。而趙登用的親人堅稱，趙是爆炸案的替罪羊。

　　此案之血腥自不待言，網絡輿論風向也隨著官方發言的多變也是一變再變。令人深感詭異的是，犯罪嫌疑人居然由哺乳期的女性變身為“性格孤僻”的男性，並且官方給出了其作案理由“悲觀厭世，有報復社會的傾向”。相形之下，讓人疑問重重，何以性格孤僻之人就有了報復社會之嫌，而遭遇強拆、補償不公、甚至被打死倒是沒有任何報復社會之嫌。報復的對像是所謂的“社會”，社會這個林子可大了，如果硬要局限于政府機關，那也太多了點，偏偏選擇拆遷辦這只鳥進行報復，想來也只能是一個死人無可奉告，活人任意解讀的問題了。

　　正因為死人無可對質，巧縣政府就急於切割爆炸案與拆遷的關係。5月13日，南都發表社論，尖銳指出，個案真相究竟如何，需要嚴苛而獨立的專業調查，即算爆炸案或真的和徵地拆遷無關，也是在案情全部清晰之後才能下的結論，為何急於掰清關係？

　　在媒體公佈的官方通稿裏的另一拆遷死亡案件中，隨處可見“死者家屬情緒穩定”之説，然而，此次案件發生後，巧縣政府迅速成立的七個工作組，即綜治維穩組、新聞工作組、傷員救治組、善後處理組、事件偵破組、應急處置組和後勤保障組，由這些工作組的名字也不難料到，在綜治維穩組的努力工作下，別説要死者家屬情緒穩定，要死者情緒穩定都不難求；也正因為有了專業的新聞組進行輿情控制，所以，不難預料，而後的説法將會更合邏輯，不至於如最初在嫌犯性別上忽男忽女的多變。

　　既然有了前番的嫌犯性別之變動，公安局長拍腦袋保證，説嫌犯就是趙，自然引起無數猜想，不知一會兒又將有什麼乾坤大逆轉的新説法問世。至於官方小範圍公佈的視頻，就當前科技水平而言，遲來的視頻很難令人信服，因為有周正龍拍虎之鑒。當年一張假照片硬是難倒了全國人民，而後在北京高層的震怒下，送到北京鑒定方知為假，事情才水落石出。區區幾篇空間文章就認定為性格孤僻，就進而指定其為犯罪嫌犯，顯然墮入一種有罪推定之邏輯陷阱。

　　而且，貴為副縣長的公安局長，用前程來擔保嫌犯的確定無疑，此種聲音聽起來也是非常之熟悉，類似于周正龍案件當中的官員表態。就廣大網民的人生經驗而言，我們在小時要騙人時，一般都向對方強調稱“我騙你是小狗”，其背後的邏輯就是，只要騙到你，做小狗怕什麼。因此，希望巧縣爆炸案能走出這種小孩邏輯，早日還原事實真相。