本報珠海訊 一位住在六樓的四歲小兒，推落自己家裏的一扇窗戶，砸傷路上玩耍的一歲未到的嬰兒。小孩當場休克，頭部多處骨折，所幸被搶救脫離生命危險。受害人父母一紙訴狀將肇事男孩父母告上法庭。

　　昨日，記者從香洲區法院獲悉，該院近日一審判決肇事孩子的父母賠償受害人醫療費、殘疾費、精神損害費等合計近13萬元。

　　去年4月10日傍晚6時許，珠海黎女士帶著僅11個月大的孩子在住宅小區散步時，突然飛來橫禍，一扇窗戶從天而下，黎女士被砸傷，孩子更是被砸當場休克。受傷嬰兒經入院診斷為頜面多發軟組織挫裂傷、右側額骨粉碎性骨折、左側額骨及左顳骨凹陷性骨折、頭皮挫裂傷，頭面多發軟組織挫裂傷。

　　經住院治療傷情穩定後，去年5月16日，珠海市人民醫院為受害人開具一張疾病證明書，診斷受害嬰兒額部增生性瘢痕，唇面部增生瘢痕旁縮畸形，建議其門診控制瘢痕增生治療1年，1年後分期作瘢痕畸形整形手術治療。

　　經查明，從天而降的窗戶係六樓住戶家中一名四歲男孩在家玩耍時推下去的。肇事小孩父母在付給受害人1.2萬元醫療費後，未再履行賠償義務。

　　原告

　　傷者父母索賠20多萬元

　　受害人家長認為，孩子受到傷害時未滿一週歲，事後經常出現暴躁、愛哭、易受驚嚇、行為智力和語言能力退步等心理反應，正接受進一步的藥物治療和心理輔導治療。此次事故給孩子身體和心靈造成的創傷較長時期內難以根治，肇事者雖説是四歲小孩，但其父母負有對財産的管理、修繕義務，以致房屋窗戶被其兒子推下從高空墜落。

　　同時，兩被告疏于對其兒子的監管義務，導致受害人受到嚴重的人身傷害，應當對該傷害後果承擔責任，要求支付醫療費、傷殘賠償金、精神損失費、心理治療費等合計20多萬元。

　　被告

　　對傷殘賠償金提出異議

　　被告稱，對給原告造成的傷害表示道歉，但這是一個意外事故，被告沒有過錯。原告的訴訟請求醫療費、住院伙食補助費、營養費、交通費同意支付，但是應當根據合理的數額及證據來認定。對傷殘賠償金按照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》結果計算提出異議。

　　判決

　　殘疾賠償金按交通事故傷殘標準賠付

　　珠海香洲區人民法院一審認為：本案事故是因兩被告的未成年兒子開窗時窗戶墜落所致，兩被告作為行為人的監護人，同時也是墜落窗戶的房屋的使用人，應當對未成年兒子該行為所造成的損害承擔賠償責任。

　　除相應醫療費、適度營養費等外，法院認為中山大學法醫鑒定中心參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》的標準對原告的殘疾等級進行評定，並無不妥，兩被告要求參照其他標準重新評定，法院不予採納。原告九級傷殘，殘疾賠償金為(22858.57元/年×20年×20%)91434.28元。

　　同時法院認為原告訴求的精神損害撫慰金數額過高，予以酌減為15000元；原告所主張的心理治療費13520元，沒有實際發生，不予支持。近日，法院一審判決被告賠償受害人醫療費、殘疾賠償金、精神賠償等合計近13萬元。