一起交通肇事案三死兩傷，在被告人沒賠償的情況下，陜縣人民法院卻以“被告人積極賠償受害人家屬部分經濟損失90余萬元”為重要依據，做出減輕處罰的判決書。目前，水濤因涉嫌濫用職權罪，已被批准逮捕。（5月12日大河網）

　　不管水濤法官是不是涉嫌經濟或者其它問題，僅以莫須有的理由判案，足以讓人看到了一個葫蘆僧。至於這期葫蘆案背後隱藏的問題，則更讓公眾想知道，但看完河南另外的一個法官被調查逼供的報道後，感覺法官急需換位思考。

　　11日東北網爆料，原河南省平輿縣法院院長劉德山，希望公開向全國法律界尋求高人指點——他當年辦理一起減刑案件時有何違法。這位從業長達近三十年的前法官還控訴，自己遭遇難以想象的刑訊逼供。法官造逼供，在讓人感覺可笑的同時，更是可怕，這恰好説明了要尊重法律規則的重要性。在公權無監督的時候，任何人隨時都可能成為弱者。

　　就像水濤法官一樣，在“眼花”的時候，他根本就沒有考慮到受害者家屬的感情，沒有考慮法律的尊嚴，更沒有換位思考，只是腦子一熱，大筆一揮，就做出減輕處罰的判決書。就是這個舉動，讓案犯逍遙于嚴懲之外，讓九泉下的靈魂無法瞑目，讓法官這個職業和法律蒙羞。

　　被宣佈無罪的法官劉德山説了，如果將來還有機會做法官，對被告人的權利，他會更加重視，對辦案中程序的審查，會更嚴格，對案件最終的判決，會更加慎重。因為，這次司法體驗已告訴他，“很多法律規定被架空，而當事人、被告人，實在是太弱勢了”。從坐在審判席上，到站在被告席上，讓法官對法律的公正性及其辦案的程序有了新的認識，不是人的道德和品性發生了多大變化，是一種角色的換位，是一種對被不公正執法的體驗，讓他有了這樣的提高。

　　其實，作為一個法官，即便是全心全意、一絲不茍地辦案，也未必一個錯誤都不犯，何況老是“眼花”呢？水濤法官之所以出現“眼花”事件，不是“眼花”而是心黑，是因為他沒有劉德山法官這樣的體驗，不知道司法不公對人造成的傷害有多深。等真正體驗的時候，這些“眼花”法官就會想起自己做的很多不該做的事情，但可能已經晚了。

　　相對水濤法官，劉德山法官是幸運的，因為體驗以後還有自由之身，還想公正的去做一個法官，並有這個機會。而水濤法官屬於後“體驗”，一旦認定有罪，恐怕就沒有繼續坐在審判席上的機會了。如果早有換位思考的舉動，還會有現在的被司法程序的體驗嗎？法律應該是公平的，天道更是公正的，會及時調整人間的不公，讓作惡者被嚴懲。

　　最後，本人還有一點小的建議：以法律為準繩，實事求是的處理水濤涉嫌職務犯罪這個案子，莫讓劉德山法官的悲劇重演。

　　(來源:紅網)