熱點快評

　　毛建國

　　5月以來，一個名叫“擲出窗外”的網站走紅網絡。這個網站收羅了2004年至2011年的各種食品安全問題案例，網站也因此被網友稱為“有毒食品警告網站”。11日，隨著一條“復旦學生建網站曝光食品安全走紅後被政府約談”的消息，“擲出窗外”再次被關注。（5月11日《京華時報》）

　　自從約談這個詞被國家發改委用來和一些企業“講道理”之後，就多多少少有了一些行政味道。“走紅後被政府約談”，裏面隱藏著太多的信息，其中有人擔心：網站走紅了，會不會讓有關部門難堪了，要出手制止了？

　　請聽網站創辦者吳恒的原話，“5月4日下午，上海食品安全委員會給我打電話，説想約個時間跟我聊一下”。從這裡不難得知，所謂“政府約談”只是未來時。吳恒已經表示，“我想我可以充當一個傳聲筒，會把這段時間以來有關食品安全的問題和網友的意見、要求等轉達給他們”。未來的約談有可能是好事，也有可能是壞事。可能的好事是，相關方面充分聽取意見，並且對網站給予關注和支持；可能的壞事就是輿論擔心的，相關方面會出手干涉網站。

　　兩種情況誰更有可能發生？在最終事實到來之前，誰也不敢下斷言。既然約談還沒有發生，那麼輿論當然可以亮明態度，進行適當的提醒。

　　吳恒在此前的採訪中曾表示，“無論願意與否，在食品安全問題中，沒有人是一座孤島，沒有人能夠獨善其身”。這句話，值得所有人思考。確實，一個又一個食品安全事件的發生，影響的不僅是人們的身體健康，更重要的是它動搖了人們對道德的堅守、對未來的信心。

　　“擲出窗外”網站正體現了一種公民的自覺。吳恒這些年輕人，以其熱心和行動，在一定程度上起到政府部門所不能起的作用。政府部門的積極有為和他們的挺身而出，或是解決食品安全問題的兩個必不可缺的維度。因此，對年輕人的行動，政府部門該有的態度是扶持是呵護，是幫助他們解決成長過程中的煩惱。相信作為監管主體的有關部門能夠明白年輕人行動的意義，並基於自身的責任，會伸手扶持而不是出手打壓。

　　毛建國