近日，有關“武漢保障房建設被指用舊公寓充數”的消息在社會上引發關注。而武漢房管部門對此辯稱，這種將舊公寓變身保障房的做法，是保障房建設的“模式創新”。事實真相到底如何？新華社記者進行了調查。（5月11日新華網）

　　俗話説，真金不怕火煉。在事實面前，儘管武漢市房管局負責人解釋説，茅店學生公寓項目作為存量住房確實被納入2011年公租房目標項目，“這種公租房籌集模式是利用社會存量住房資源的一種嘗試和創新”，但這種做法還是讓人存有疑慮，難以自圓其説。確切地説，關於“貼牌”保障房，不是“子虛烏有”，舊公寓充數新建保障房的確存在。拿嘗試和創新説事，筆者以為，玩的是“障眼法”，這種“舊公寓充數新建保障房”的做法的確高明，不得不讓人佩服。

　　其實，我國大規模推進保障房工程，有利於擴大內需，保持經濟平穩健康發展；可以發揮房地産業鏈條效應，帶動大量社會資金投入住房建設，促進與住房相關的産業發展。除此之外，還可以緩解居民住房難的問題。既能增加投資，又能帶動消費，對擴內需、調結構、轉方式具有重要作用。應當説，這是一舉兩得的善事、好事，利國利民。

　　這樣大規模的保障性安居工程建設，這樣有利於增加投資，帶動消費，有利於擴大內需，調整結構，有利於改善民生的大事，為什麼要記者曝光才能“事發”，其監管與監督何在？其為民負責的責任心何在？讓新建保障房存在各種“騰挪”空間，不講信用，信息不公開透明，以次充好，與國家的政策不協調，與群眾的願望不一致，其意義又在哪？

　　任何一種嘗試和創新，應在有科學依據、在深思熟慮的情況下運作的，而不是隨心所欲，拍腦袋想當然的事。拍腦袋，想當然，或者以所謂的嘗試與創新，導致保障房的亂象，只能誤國害民。

　　“搞錯了”可以糾正，但不能以“搞錯了”作為幌子推卸責任，更不能鑽國家的利好政策的空子。不能讓這樣“貼牌”保障房損失“公信力”。更不能拿嘗試和創新，掩蓋自己的虛假政績和將國家投資保障房建設資金挪作他用。不作為要究責，亂作為，觸犯了黨紀國法更要依法依紀嚴懲。

　　讓新建保障房建設自覺接受社會的監督和落實在科學發展觀上，才實用有效。