景區門票漲價，成了當下的熱門話題。有人把國內景區和世界知名景點的門票價格做了對比之後，得出結論説“高門票價格把旅遊變成了貴族活動”。這個説法是不是誇張，我有兩個朋友的故事可以作為例子。

　　我有一個廣州的朋友，3月的一個週末飛到成都去西嶺雪山滑雪，他認為西嶺雪山100多元的門票太貴了。我問她，你是專門去滑雪嗎？她説，是。我問，你飛機票花了多少錢？她説，差不多2000元。我問，你專門去滑雪，飛機票花了2000元，門票100多元你覺得貴？這還有天理嗎？她也覺得剛才的説法不太合適了。

　　還有一個朋友在北京，開車去郊區玩，來回路上200多公里，油錢花了200多。他説，景區門票60元一張，太貴了。我替他算了一下，一天下來吃飯和汽油是400元，門票不過是120元，買了兩個水槍花了30元，一天就玩壞了。我問他，你跟著説門票貴這不是起鬨嗎？他想想之後也覺得自己好像沒什麼道理。

　　平心而論，國內的景區門票貴不貴？貴，太貴！比全世界多數景區貴得離譜！但我還想問的是，咱們除了人便宜之外，還有比人家便宜的東西嗎？我想了想，反正找不出來。

　　如果真像有的媒體報道援引的“我們大學生想看看祖國大好河山，卻怎麼承擔得了動輒百元的門票”這個話的邏輯就讓我百思不得其解，要是真的無力承擔百元的門票，那又是以什麼樣的交通方式到的景區呢？到了之後住什麼地方又吃什麼呢？

　　不是我沒見過騎自行車住帳篷吃自帶食品的旅遊者，我身邊就有這樣的熟人，但我是真沒見過他們買門票的。一是他們一般不去景區；二是有這麼強生存能力的人一般也不從景區正門走。

　　所以，承擔不起門票價格的旅遊者，那是少數中的少數，因為沒有人在支付了數倍于門票價格的交通食宿等費用之後説買不起票。逃票的攻略在網上到處都是，但是為了在整個旅行支出中並不佔大頭的門票來玩命，值得嗎？

　　説“拒絕窮人、完全脫離居民收入水平的景區門票價格有失社會公平”，我認為這是在煽動公眾情緒，社會公平和最低生活保障只是政府責任，要找相關規則的制定者，這個大帽子扣在景區頭上有失公允。

　　在幾乎所有行業都在漲價的今天，單獨要求景區門票價格不變也是不現實的，大部分的譴責聲浪也是在宣泄不滿情緒而已，對遊客來説沒有太大意義。景區的門票在2008年到2011年之間大部分都沒變化，因為發改委規定景區的門票價格調整期限在3年以上。門票沒漲價的這3年，遊客的出遊成本難道不是因為交通食宿的上漲而逐年上漲了嗎？除了無意義的宣泄情緒，不如説些確實能省錢的方法。

　　除了那些真正知名的優質景區之外，很多跟風漲價的景區，門票價格是虛高的。他們一般都會和當地的旅行社合作，在價格上給予很大的折扣。這些旅行社現在也都通過網上銷售這些門票給散客。如果在淘寶旅行上搜一下，就會發現折扣門票非常多，一般都在6~9折之間。遇到活動的時候就會更低，比如現在有“淘友團麗江”活動，就有很多特價麗江景點門票，原價226元的虎跳峽門票，淘寶旅行上只需要45元，相當於打了兩折。

　　鄢光哲

　　(來源:中國青年報)