前不久，（山西）運城市鹽湖區贖馬村樊天喜老人，在離世14年後被認定為見義勇為。（2012年5月7日《山西日報》）

　　老人見義勇為居然14年後才被認定，這的確讓人高興不起來，也讓人有些費解。老人見義勇為之所以拖到14年後才被認定，筆者以為，既問責又問法。

　　問責，因為老人見義勇為是其家人始終沒有放棄，一直奔波在運城市相關部門之間，希望得到見義勇為認定，但卻遲遲沒有結果。好在，今年運城市“兩會”前夕，部分市人大代表將該案反映給市見義勇為協會後，事情才得到實質性推動。經過調查，4月8日，運城市見義勇為協會認定了樊天喜老人的見義勇為行為，並向其家人發放慰問金2000元。顯然，相關部門對該事重視了，盡到了應盡的責任。如果其家人當初的請求，有關部門認真對待，那麼這樣的事會拖至到14年後的今天才解決嗎？

　　問法，一個時年72歲的老人在本村學校門房值夜班時遇害，竟然14年了沒有破案，並且以沒有破案，不能確定老人為見義勇為，令人可嘆可悲。是的，案件沒破、罪犯未捕不能做認定，也沒有足夠的證據作支撐不是沒有依據。倘若，該案件一直未破，那麼一個被村幹部和其家人認為的老黨員、老幹部，為人特別好的老人在九泉之下能瞑目？再則，見義勇為是一種有益於國家和社會的行為，只因現行法律僅規定了侵害人的賠償責任與受益人的補償責任，對見義勇為間接受益人的政府補償責任卻沒有嚴格規定。那麼不是對見義勇為之舉造成了一種傷害，誰還為集體的財産受到侵犯時出手援助？

　　對此，有關法律人士認為，應從法律上明確政府的補償責任，並根據各地的經濟狀況和見義勇為的貢獻大小、損傷程度等，明確制定出相應的各種補償標準，使見義勇為人員的獎勵及後續賠償、補助等法制化、規範化。

　　筆者以為，這樣建議是明智的、善意的，既明確了責任與義務，使見義勇為規範化、制度化，又有助於保護見義勇為者利益，讓見義勇為者能夠挺直腰板。見義勇為需要公眾的維護，需要得到全社會的理解與支持，但更需要責任擔當和法律的保障。

　　不能因為案件沒有破，讓見義勇為不能瞑目，讓更多人的“寒心”，讓見義勇為者流血又流淚的。

　　14年才被認定的見義勇為給人們帶來的一些痛，但也給人們帶來思考，責任，應建立在道德公平上，才凸顯人性化；法律，只有在不斷完善中才能更加完善，只有為維護公眾利益才能有法律效應。