青島工學院被指“自習座”收費，最貴25元/月。網友爆料稱青島工學院將考研自習室772個座位“有償提供”，收費從每月5元到25元不等。校方稱這是對該校自習室管理模式的一種“試驗”，目前報名只是“預演”，已收的“買位費”將退還。該校教務處長稱大部分學生對收費一事都表示非常支持。(5月6日《山東商報》)

　　此山是我開，此房是我蓋;要想來自習，先掏買位財。“自習座”竟然也成了學校的牟利之道，不能不讓人佩服學校的經濟頭腦。至於“目前報名只是預演”云云，不過是“網友曝”後的危機公關手段。而所謂“大部分學生對收費一事都表示非常支持”，或許倒是真的──學生飽受自習無座之苦，當然只好退而求其次，願意花錢買省心。

　　現如今很多大學自習室都是一座難求，搶座大戰幾乎每天都在上演，江湖上流傳著學生嘔心瀝血整理的“自習室搶座全攻略”，甚至還催生了倒賣“自習座”的“黃牛黨”。或許是為了“肥水不流外人田”，才有精明的學校想出了由“官方”來壟斷“自習座”買賣的高招吧。學生勤奮學習，是值得鼓勵的事情，學校和教育者理當千方百計為其提供良好環境;更何況，學生交納了學費，其本身就包含了對基礎教舍資源的利用費用，學校為何還要重復收費?難道進廁所交了門票費之後，還要再掏“蹲位費”?

　　自習室一座難求，既有管理上的問題──不少學校的學生都佔座成風，造成了資源浪費;但最主要的癥結，還在於投入不足、資源有限。據媒體報道，1999年大學擴招30萬人，2009年大學招生規模首次突破600萬人，高校學生數量呈幾何級數增長。雖然校舍建設的腳步也未曾停歇，但顯然趕不上學生規模的擴張。僧多粥少，需求矛盾由此而生。

　　問題還有另一面，“投入不足”並非完全是由於學校太窮造成的。現在的某些大學，其實一點都不窮，看看那些奢華校慶之類的活動就知道他們“不差錢”。某大學內建起星級賓館並自稱“太寒酸難免丟中國人的臉”，某大學原領導被指校內建別墅自住……這些頻頻曝光的新聞，更是耐人尋味：蓋星級賓館有錢，蓋別墅有錢，奢侈校慶有錢，怎麼到了基礎教學設施的投入上，就沒有錢了，要讓學生自己花錢買座位呢？“買位費”是教育之恥、社會之恥。

　　解決自習室一座難求，既需要學校加強管理，遏制混亂的搶座大戰，合理調配教育資源;亦需籌措資金，加大投入，加快基礎設施建設;同時，更要轉變觀念、以“學生”為本，將為學生創造更好的學習環境當作考慮一切問題的出發點和落腳點。如果説在喧囂浮躁的社會裏也應保留一方凈土，那個地方一定是學校。（喬志峰）