“城管來了”幾乎可以用來嚇唬愛哭的小孩了，小販們要是聽到“城管來了”，立刻作鳥獸散。殊不知，對市容秩序管理幾乎包羅萬象的城管，其實也有他們袖手旁觀的時候。至少在今天的東莞，如果發生群毆，對城管來説，“其職責範圍管不了這件事”。

　　5月4日晚，巴西男子在東莞阻止偷包遭遇小偷團夥報復性群毆時，現場有兩名城管執法隊員目睹了整個毆打過程，卻沒有出手阻止。期間一女子上前求助，城管隊員回答“其職責範圍管不了這件事”。東城城市綜合執法分局稱，兩隊員無權管治安案件，其表現並無過多不當。（5月7日華商網）

　　城管的強悍，令不少網友在看到有關國際事端時，不由自主地想起了這支隊伍。為何他們在面對巴西男子因阻止偷包遭遇報復性群毆時如此淡定？相關方面的解釋是城管隊員無權管治安案件。這種解釋雖然很“法律”，但是很缺德。在提倡見義勇為的社會環境下，抑惡揚善可以説是對每一個普通公民的道德要求。而當外國男子因見義勇為遭到小偷團夥報復性群毆時，城管隊員反而可以袖手旁觀，于情于理都無法讓人接受。在普通公民見死不救都遭輿論譴責的道德標準下，專職的城管隊員理應更多了一份責任的擔當，怎麼可以説是“其表現並無過多不當”？

　　城管是一支很文雅的執法隊伍麼？如果他們在城市環境秩序管理中，一直是只會動動嘴皮子而顯得弱不禁風的樣子，人們也許還可以原諒他們的軟弱。但是恰恰相反，城管給人的印象實在太強悍了，採用“肢體語言”簡直是家常便飯。那些街頭的小商小販，見到城管來了，無不聞風而逃。偶爾有同樣強悍的小販，一場激烈的暴力衝突就在所難免。

　　雖然這樣來“定義”城管有失偏頗，但城管給人的印象無論如何都不是一個“善茬”。假如因市場管理的要求，對於那些無證攤販必須要用這樣一支隊伍來對付，暫且把城管的暴力執法視作“以惡制惡”，將此當做治理城市臟亂差的無奈手段，那麼，面對一種真正的惡，城管的勇氣和膽量哪去了？怎麼在這種急需抑惡揚善的關鍵時刻，城管卻把職責分得如此清楚？傳説中的“城管秘笈”，那些以暴制暴的“戰略戰術”，此時此刻不用，難道是專門用來對付那些做點小生意養家糊口的弱勢群體的？

　　東城城市綜合執法分局稱，兩隊員無權管治安案件，其表現並無過多不當。這聽上去冠冕堂皇，法制意識很強，但其中偷換了一個概念。群毆確實屬於治安案件，但見義勇為、抑惡揚善並非司法意義上的處理治安案件，而是伸張正義。對此不但人人有權，而且人人有責。如果見義勇為、抑惡揚善都要具備司法意義上的權力，那麼，連城管都無權管的治安案件，普通百姓更可以視若無睹了。這種突破道德底線的牽強狡辯，不但難以服眾，而且這副欺軟怕硬的嘴臉，更貶低了城管的公眾形象。

　　不過，這個事件或許能給街頭小販一個意外的啟示，只要比城管先採用“肢體語言”，城管就不會出面干涉。那麼，以後小販們看到城管別跑，先“互毆”。

　　(來源:紅網)