《關於2012年糾風工作的實施意見》今日在中國政府網全文公佈。意見要求，集中治理義務教育階段擇校亂收費問題，堅決制止以舉辦升學培訓班、跨區域招生、招“特長生”等為名的收費。(5月2日中國新聞網)

　　取消擇校亂收費已經議了多時，2010年11月，教育部就表示，各地要力爭經過3到5年的努力，使義務教育階段擇校亂收費不再成為群眾反映強烈的問題。這是教育部官方首次明確了義務教育階段擇校亂收費的時間表。如今又再次重申，可見高層的重視，但要取消擇校亂收費還需與之配套。

　　事實上擇校費不論是正當還是不正當，不是那麼容易收的，假如沒名氣、師資力量較弱，你就是想收也未必有人買賬，而能收擇校費者，往往是校有所值，有聲望的名校，學校設施越全，教學條件越好，師資力量越強，收取的擇校費越高，此種收取沒有最高，只有更高，説一不二，供不應求。

　　誠然擇校費不是正當收費，可是不收此費，這校門怎麼把得住？規模再大的學校容納人數總是有限，而越有名氣的學校越多人往裏擠，只能是進行限制，此種限制明的靠關係不行，靠成績從優選優也不行，那有什麼更好的篩選辦法？只能是靠經濟手段進行裁量，誰出的錢多，誰就有勝出的希望，此種靠錢進入學校在某種程度也是逼出來的，不能完全怪學校。

　　真正説起來，另外繳納不凡的擇校費，顯得不公平，不合理，因而社會反映異常的強烈，可是不收擇校費更難説公平，一些人就會暗箱操作，通過關係，通過其它不正當的手段謀取，比起收擇校費，對社會和家長的損傷更大，尤其是對戶籍不在轄區者來説，連門都沒有。

　　從目前來看，學校與學校之間還存在差距，而又不能以擇校費見高低，確實是個難題。而要解決這個難題不在擇校費本身，而在擇校費之外，只有通過教育均衡的方式來解決，如果學校與學校之間的差距不大，有誰還會心甘情願多出擇校費，到時就是想收也收不成，因而，要抓住薄弱點，合理進行師資力量的搭配，提高普通學校的教學水平，説穿了就是要加大非名校的投資力度。因而要取消擇校費，還得以解決教育均衡問題為前提，到時再來取消也不遲。