天津北方網訊：一個9歲的男孩放學後，在自家棉花堆裏玩耍時，不幸頭朝下栽進棉花堆上的一個坑中，造成窒息死亡。孩子的家長認為，學校放學過早，且沒通知他們，是造成孩子最終死亡的重要原因。因此起訴學校，索賠28萬餘元。

　　孩子早放學 棉花堆玩耍被悶死

　　侯某和妻子楊某是寧河縣兩位普通的農民。他們有兩個孩子，大女兒上中學，兒子在寧和縣某小學上四年級。兩口子雖然掙得不多，日子過得卻很幸福。最讓他們得意的就是，兩個孩子都很孝順、聽話，學習又好。特別是兒子小昆(化名)活潑可愛，學習特別勤奮，曾多次獲獎。

　　2011年10月26日下午，學校于3點20分放學。乘坐學校安排的車輛回到家後，小昆在自家廂房棉花堆裏玩耍時，栽入棉花堆中一個坑中。其母楊某回到家時，發現孩子已經不行了，雖極力搶救，也未能挽回幼小兒子的生命。

　　孩子過世後，侯某、楊某夫妻悲痛欲絕。他們認為，學校本應在4點10分放學，但當天卻于3點20分就提前放學了。致使他們無法在孩子回村時接他回家。因此，學校對孩子的死亡負有責任。經商議後，他們決定提起訴訟。昨天，該案在本市寧河縣人民法院開庭審理。

　　家長起訴學校 索賠28萬餘元

　　昨天法庭上，夫妻二人的代理人、擊水律師事務所律師盧彥民、夏永亮要求被告學校賠償原告各項損失28萬餘元。

　　兩位律師表示，根據法律規定，學校對學生負有安全保障義務。而被告學校存在提前放學的事實，未履行提前放學的告知義務，對孩子死亡具有過錯，需要承擔相應賠償責任。被告的代理人首先對孩子的死亡表示同情，但他們認為被告學校不存在任何過錯。因為根據課程安排，小昆所在班級應該上兩節課，就是應該在3點20分放學。

　　為了證實自己的説法，被告還請來幾名證人作證，但其中一名證人表示，課程安排隨季節改變，並不是完全固定的。還有一名證人説自己的孩子是騎自行車，對學校幾點放學一問三不知。對於被告代理人的這種説法，在辯論階段，原告代理人表示，被告所提供證據無法證實“按課程表規定3點20分放學”的説法，所以對被告意見不予認可。