業績快報因通過公司內部審計，其準確度較業績預告無疑更具確定性。但是，2011年年報收官後的初步統計顯示，兩市有30家公司實際業績與快報業績誤差在10%以上，其中七成係實際業績“縮水”，外部審計機構的謹慎是一大原因。按照規定，誤差在20%以上的上市公司必須以董事會公告形式致歉，但實際執行中貫徹力度參差不齊。

　　4月27日，振東制藥趕在年報披露收尾前發佈2011年年報，公司經審計2011年度歸屬於上市公司股東凈利潤為1.2億元，與2月23日業績快報中的1.38億元有約1800萬元的差異，實際業績縮水約13%。4月28日，公司對上述差異做出説明，原因包括600萬研發支出由資本化變更為費用化、計提存貨跌價等。

　　振東制藥並非個案。據統計，兩市約有1076家公司發佈業績快報，其中九成公司業績快報數據與實際年報數據差異在0至5%的範圍內；業績變動幅度超過10%的公司為30家，佔比不到2.8%，其中21家公司為業績“縮水”，且實際凈利較快報數據下降20%以上的共計6家。

　　業績變動最大也是唯一一家“變臉”的是宏達新材。公司3月29日披露年報，2011年虧損1926萬元，但一個月前公司發佈的業績快報顯示凈利潤為3150萬元，前後差異超過5000萬元。對此，公司卻未曾做出任何解釋，僅在與年報同日發佈的董事會公告中表示了“歉意”。

　　此外，東方日升、孚日股份、蓉勝超微等公司均存在實際業績大幅下降超過20%的情況，而湘潭電化等兩公司則是業績“勁升”幅度超過20%。

　　由於業績快報的編制結果主要係公司內部審計，而年報披露財務數據則經過公司所聘審計機構審計，因此，快報與經審計財報的差異更多源於會計處理的不同。交易所規定，若有關財務數據和指標的差異幅度達到20％以上，上市公司應當在披露相關定期報告的同時，以董事會公告的形式進行致歉，並説明差異內容及其原因、對公司內部責任人的認定情況等。從交易所指定規則的出發點看，業績快報披露主要為防止公司業績數據提前洩露或市場利用業績炒作，

　　正是基於上述緣由，業績快報歷來較業績預告更具準確性和參考意義。而一旦發生較大變動，則是公司內部財務的規範程度和謹慎程度的“縮影”，也是公司治理的一個微觀反映。如東方日升實際業績縮水36%，就是因為在對海外電站項目轉讓收入的確認上審計機構更為謹慎，對此緣由，公司以董事會公告方式致歉，並明確做出説明。同樣，ST欣龍年報較快報虧損加劇，也是因為會計師事務所依據謹慎性原則，對公司約663萬元的遞延所得稅資産未予確認。另外，孚日股份在業績快報披露時説明將對光伏項目計提減值準備，財務部門的核算為1000萬至3000萬元，但因具體額未定而在快報中未考慮上述因素，並表示若考慮這一因素業績下滑幅度將在20%以內，而實際上計提額度達到約5500萬元，造成凈利潤下滑幅度達到26%。上述案例皆説明公司內部審計的謹慎性不足。

　　作為對比的是，較之上述公司對事項的説明，如宏達新材僅有歉意形式而並不具實質，蓉勝超微則未做出具體説明也無特別的董事會致歉公告。

　　事實上，無論實際業績較快報業績“縮水”也好“大漲”也罷，都與推出業績快報的初衷並不相符。儘管目前出現這一情況的公司整體佔比不高，但部分上市公司有待改進。