“不好意思説的銀行高利潤”通過年報逐一披露出來，但似乎只有民生銀行行長覺得不好意思。建設銀行昨天發佈的年報顯示，2011年全年實現凈利潤16694.39億元，較上年增長25.48%。在昨日業績發佈會上，建行副行長龐秀生表示，銀行並不存在暴利問題，而銀行和實體經濟效益冰火兩重天的現象在建行並不存在。

　　銀行：賺的多是因為規模大

　　龐秀生表示，2011年規模以上工業企業的利潤增長率是25.4%，與建行的增長水平相倣，建行的利潤增長與實體經濟發展速度保持一致，因此不存在暴利之説。“銀行日賺幾個億，好像就是暴利，其實這反映的是經營規模的大小，與利潤薄厚並沒有直接關係。”

　　實際上，龐秀生並不是第一個否認“銀行暴利説”的銀行高管。此前在農行的業績發佈會上，農行行長張雲也曾表示，銀行並不存在暴利，賺的多是銀行規模的緣故。

　　而對於此前眾多專家拋出的“銀行暴利來源於利差”的觀點，龐秀生表示，建行利潤的增長結構是均衡的，凈息差為2.57%，處於國際均衡水平。而建行的利潤主要來源於四個方面：凈利息收入、資産規模增長、手續費和佣金，以及成本管理。而其中凈利息收入的貢獻值要低於資産規模增長貢獻1.31個百分點。

　　反方：降利差要靠郭樹清

　　銀行家們連連叫冤，但業內專家似乎並沒有表露出同情。

　　銀行利差2.57%不算高？中央財經大學金融學院教授郭田勇並不認同，他表示，具體來看，在這一點上，中、農、工、建四大國有銀行確實較國內其他銀行相對低一些。而歐美等發達國家的長期平均凈利差確實較高，美國甚至接近4%。“但這並不代表中國的銀行利差不高。”郭田勇表示，歐美之所以保持高額的凈利差，是因為銀行貸款所佔的市場份額較小，大約不到其總收入的三分之一，不高就面臨倒閉的危險，但中國卻佔到80%以上。“像中國一樣以間接融資為主導的國家裏，如日本、泰國，凈利差只有1.97%和1.5%。”

　　而利差能不能降？怎麼降？郭田勇戲謔地説出了方法：“當然可以降，不過要靠郭樹清。”他表示，銀行的高盈利固然跟利差大有關，但更主要的是跟中國間接融資主導的融資體制有關，因此從根本上解決銀行高盈利問題，即要通過資本市場的發展，不斷擴大直接融資，提高直接融資在社會融資中的比重來完成。（記者 姜樊）