記者劉翔宇報道 通過庭審前多次與南勇的溝通，此前並不認識南勇的辯護律師高劍飛，也感慨于南勇的為人，“南勇真的很有人情味，我第一次見到他，就流出了眼淚。”

　　《足球》：你是何時接手南勇這個案子？

　　高劍飛：2010年9月26日，我接受南勇夫人委託，成為南勇的辯護律師。2011年8月2日，我們收到起訴意見書，第一次與南勇會面。2012年2月7日，我們再次會見南勇，南勇説之前一天上午十時，法院送達了起訴書。2月20日，我們複製了卷宗材料。4月23下午、24上午以及庭審結束後，4月26上午，我們都會見了南勇，總共十幾次會見。每次會見基本上都有辦案人員陪同。

　　第一次見到南勇時情景怎麼樣？

　　從第一次見到最後一次見，他的精神狀況都還不錯，思維很縝密，第一次見的時候，我們就按起訴意見書逐項做了詢問，問他對應每一項的事實是什麼。

　　南勇的庭審態度和你們商量過嗎？

　　實際上，在開庭前，他始終在做兩難選擇。我們作為律師，一直到開庭前都準備了兩套完全不同的辯護思路，但我們作為律師是不能做引導的，我只能問起訴書中指的是不是事實。

　　開庭完後南勇對庭審有什麼説法？

　　我們在26日見了一下，南勇説，對我們的工作很滿意。在庭審當中，我提出了“有委派但沒有授權”的説法，也就是有委派的形式，但沒有授權。拿南勇案來説，他雖然有編制，但不是接受國家體育總局的授權，並不代表國家來行使權力，實際上還是代表足協來行使權力。南勇也説，我這個點找得很對，他説這些問題都是體製造成的，而且不光足球是這樣的，其他體育項目也是如此。

　　另外，我也希望通過這個案子促動有關部門能把受賄罪規範化。南勇也説，這個案子比較有影響力，希望能引起當局重視。

　　你覺得南勇給你的印象如何？

　　我覺得他特別有人情味，思維很縝密，看不出是運動員出身，如果去了其他行業，他一樣能夠幹得很出色。還記得第一次見他時，他甚至還關切地問到我們是怎麼從北京過來的，出去之後有沒有車接等問題，讓我們很感動。這個案子他確實有很大委屈，也確實是可惜了。

　　南勇有沒有説過將來的打算？

　　目前沒有。先等著審判結果吧，然後就看在哪服刑了，在北京、遼寧或者回原籍，目前看在遼寧的可能性大。來源足球)