男子阻止搶劫被捅，因認識被搶人未被算見義勇為。北京西城區車公莊北大街與車公莊大街交匯路口過街天橋上，一年輕女子遭遇兩名不明身份男子搶包，與女子同行的王先生阻止時，被搶包男子刺中4刀。辦案民警調查案情時告知，王先生與被搶女子史女士相識，無法算作見義勇為。（4月29日《新京報》）

　　從新聞中可以看出，王先生跟史女士何止“認識”，他們通過QQ群結識，在參加聚餐飲酒後“一起離開”。王先生飲酒過多倒在天橋上，史女士蹲下攙扶時劫案發生。事發後，王先生的妻子也趕到醫院。“老婆，你要相信我。”見到妻子進屋，王先生一直大聲重復著這句話。這些細節，無疑都容易讓人産生聯想。

　　可是，無論我們對王先生産生什麼樣的“聯想”甚至是“腹誹”，有一個事實是確鑿無疑的——王先生確曾阻止正在發生的劫案，並一度與劫匪扭打在一起。而《北京市見義勇為人員獎勵和保護條例》第二條規定：“本條例所稱見義勇為，是指為保護國家、集體利益或者他人的人身、財産安全，不顧個人安危，與正在發生的違法犯罪作鬥爭或者搶險救災的行為。”王先生的行為完全符合上述要件。特別需要指出的是，相關條例並未對被保護對象的身份做出限定；也就是説，是否認識被搶人都不應該影響見義勇為的認定。

　　辦案民警對事件的定性值得商榷。而從網上的留言看，支持民警甚至對王先生“嗤之以鼻”的網友不在少數。其實，這還是一個混淆了道德與法律界線的老問題。不管王先生與史女士是否認識，也不管他們有何種程度的交往，都屬於私人事務和隱私範疇。在越來越開放的社會，男女網友之間的交往甚至連道德問題都算不上。但現在有不少人遇到事情，不是拿相關法律法規進行對照，而是習慣於先拿出“道德的尺子”去測量別人——而所謂“道德的尺子”，還往往是以個人好惡來做標準的，合我意者大加褒揚，不合我意者板磚奉上，即使與法律法規相左也在所不惜。道德感氾濫的結果是感情用事。當政者過度依賴道德，很容易淪為“人治”；太多的普通人過度依賴道德，也可能造成另一種形式的“多數人的暴力”。這毫無疑問同法治社會是背道而馳的。

　　互相認識就不能算作見義勇為，顯然也不利於鼓勵見義勇為的行為。難道遇到戕害，只能等待陌生人“見義勇為”？難道認定見義勇為，還要查調查雙方之間的“關係”？在當今社會，正義、正氣是最需要提倡和鼓勵的。在認定見義勇為時無需拘泥小節——即便小節有損，只要大義無虧，完全可以理直氣壯予以褒揚。