今年的“五一”天氣不好，可南京免費開放的玄武湖公園和中山陵等地仍遊人如織，遊人多了不由得心生憂慮，那便是近來各地景區門票紛紛漲價，甚至早已免費的景區又走回頭路，在這樣的背景下，玄武湖公園等看到如此多的遊客會不會也心動眼熱跟著效倣？

　　國際勞動節的內涵延伸至今，就是世界公認的勞動者要有“體面勞動”。“體面勞動”包含政治權利、勞動報酬權、勞動保障權、休息休假和文化娛樂權等。“體面休息”作為“體面勞動”的重要組成部分，也應得到充分的滿足和保障，這是建設法治社會的基本要求。但是，當下“體面休息”的空間被侵吞的問題卻非常突出。由於暴利驅動，沿海城市的海岸線成了“房岸線”，城市的內湖不斷被豪宅圍困，各地400多家高爾夫球場全部佔據了好山好水，一律“非請莫入”，以各種名目公開或暗地開設的“私人會所”或“招待所”，也大多建在城市附近的自然景區……這些年，城市越擴越大，而普通百姓能自由自在去“體面休息”的地方卻越來越少，原本是大自然恩賜，如今各種各樣的“門檻”卻把普通勞動者擋在門外。

　　讓勞動者“體面休息”，基本前提就是盡可能地降低或削平休息的“門檻”。免費景區對普通百姓日常生活及精神的撫慰十分重要，從社會管理層面看，百姓非常需要有地方適當化解生活中的重壓、疲乏和憂慮。政府不僅要認識到勞動者“體面休息”的重要性，更要從維護勞動者基本權益的法律立場去執行，把原本屬於勞動者的景區還給勞動者，並立法保證不變。

　　北歐四國為保障百姓最大限度地自由步行、騎車、遊玩和露營的權利，制定了嚴格的法規，不準任何人設卡搞“私人領地”；墨西哥和古巴都立法使美麗海灘不被私人、賓館或機關獨自佔有；悉尼奧運會沙灘排球比賽要臨時借用一片城市海灘，被當地居民以影響自己沖浪和觀景而謝絕，政府乖乖讓步把比賽放到偏僻的海灘；我國香港寸土寸金，但法律規定必須為百姓留出大片可自由享用的綠地或公共場所。在越來越注重以人為本的今天，這些難道不應該成為我們的借鑒？在這方面，作為省城的南京能否先走一步，用立法將玄武湖公園等景區免費開放進行到底，並促成明孝陵、石象路、音樂臺、“總統府”等先人留下、原本就不是留作後人賣門票的場所免費開放？姑且把這算作2012年五一節的美好祝願！