溫州一位社區主任王女士10多年間累計獻血達1600毫升，但其丈夫因手術需用血時，血液中心拒絕直接提供。“一人獻血，全家受益”的口號因此事受到質疑。日前，因這起用血糾紛，溫州市中心血站正副站長被免職，有網友認為處罰過重，稱血液中心應探尋“造血機制”。(4月27日中國新聞網)

　　長久保持獻血，數量又大，此種“獻血功臣”理當先供應。可是供應的了嗎？如今血荒普通存在，當地中心血站“血小板庫存告急、A型血存血低至10余單位等用血緊張狀況。”想供應那來的血源？就是明知是功臣“巧婦難為無米之炊”，也無可奈何。

　　獻血功臣關鍵時刻，自己的親人用不上血，其他非功臣就更不用説，問題的癥結不是那個人沒有盡責或者説故意所為，也不是處理那一兩個人就能解決的，而是要從機制上入手。

　　當今的無償獻血説起來是“一人獻血，全家受益”，可是真正來説，獻血是無償的，而用血卻是要交相應的費用，當然這個費用不是血本身，而是附加在血上的成本，從抽血、化驗到臨床使用都要花費不少的費用，這個費用最終還得獻血者或者家人出，無形之中，無償獻血成了有償使用；再加之，獻血成本不公開，不透明，更讓人感到有隨意加價的可能；尤其值得一説的是，獻血容易，報銷難，即使能部分報銷，也得花費大量的時間精力，多個公章缺一也不可，如此自然就影響了獻血者的積極性，獻血者少，用血就緊張，無償獻血不能得到相應的待遇，由此産生不良循環，血荒也就不可避免。

　　真正來説，社會中自願獻血者大有人在，獻血不僅為急需的人提供救助，對自己及家人也是一份血液儲備，可謂是兩全齊全，誠然，從獻血到用血需要成本，但是此種成本打入，給人的直觀印象不對等，在不少人的觀念中，既然獻血是無償，臨床用血也得無償，而要轉變此觀念，不是解釋就能行得通的，還應該迎合此種心態，從其它方面進行貼補，尤其是目前普遍存在血荒的語境下，救人比什麼都重要，更應免費實行。在此方面《南寧市獻血條例》規定，今後，南寧市獻血者只要參加過一次無償獻血，在臨床用血時，都可以享受終身無限量免費用血待遇，提升獻血者享受免費用血的權利。此舉措值得借鑒。

　　無償獻血有著很強的公益性，在某種程度上與見義勇為相當，因而，獻血者在臨床用血過程中所産生的費用，應作為民生之大事進入貼補，此種補貼可以是財政補，也可以通過捐助的形式補，或者説以建立保險基金制度來保障。只要無償獻血享受無償用血對等的權利，自然就能調動獻血者的積極性。

　　“獻血功臣”用血遭拒就免站長，那麼其它獻血者呢？如果不免，顯然不公平，如果免，那得免掉多少？由此，“獻血功臣”用血遭拒根源不在站長，而在機制，機制不改，誰當都一樣。