“就因為孩子往學校裏帶了點零食，結果被停課三天，這懲罰是不是有些重了?”24日，山東聊城陽谷一位家長向當地媒體反映，他孩子在陽谷實驗中學上學，前陣子學校規定不允許學生帶零食進學校，違者視情況停課。而他的孩子剛好被捉現行，便遭停課懲罰。

　　雖説吃零食似乎是許多孩子的天性，但如果沒有節制，或者在課堂上隨意食用甚至亂扔果殼紙屑，確實是不妥的，至少不能養成這樣的習慣。學校有學校的規矩（紀律），當然這個規矩應該是人性化的，合情合理合法的，每個學生也必須遵守。但如果規定在校內的無論什麼地方、什麼時間，都不準吃零食，卻有點絕對化，甚至違者被罰停課，這就有點過了。

　　現在的學生課業負擔重，有的孩子可能睡得晚，而早餐來不及吃或者急匆匆帶著早點趕時間上學，那是不是該允許學生在課間食用？中學生正是發育長身體的時候，肚子特別容易餓，是不是也該允許吃點零食充饑？只要不是在課堂上課的時間吃，我想這不成問題。現在這樣一刀切，學生們只好餓肚子了。該校禁零食的理由，一是因為“很多學生將零食包裝袋隨手亂扔”，二是為了保證食品安全，所以禁止學生帶零食進學校，也禁止學生從食堂買零食。

　　其實，怕“弄得學校裏滿是垃圾”，你就引導學生在指定的地方食用，把垃圾放入垃圾箱；即便要處罰，也該處罰亂扔垃圾的行為，而不是“禁食令”一刀切，更不能濫用權力以停課來懲罰。

　　而從現實情況看，這個“禁食令”，充其量也僅僅“維護”了自己校園的環境衛生，沒有從根子上解決一些學生亂扔垃圾的不良習性，反而“慫恿”學生在社會上亂扔垃圾。報道説，很多學生“選擇站在校門外的小河邊吃完才進學校”，這意味垃圾丟校門外就與學校無關。同樣，為了保證食品安全，不讓學生在校內吃零食，可現在學生吃了校門口冷飲、小吃等“無證攤販”的不潔食品，難道就安全了？只是這種不安全校方無需擔責任罷了。這樣的規矩和教育理念，實在簡單粗暴。

　　老師即父母，他們的言傳身教，對孩子的成長很重要，甚至可以影響孩子一生的行為。因此，教書育人的學校的行為規範，也在潛移默化地影響著學生的行為規範，也在點點滴滴地引導著學生的價值觀形成。現在的孩子是將來社會的教育者、管理者，他們日後若也循著“禁食令”的思維管理方式行事，恐怕不是一件好事。

　　不過好在媒體介入後，陽谷縣教育局了解並責令學校廢除對帶零食學生停課的懲罰。希望該校能從中好好吸取教訓，別再犯這樣低級的錯誤了。