主要為了助學、救助社會弱勢群體、改善貧困地區農村醫療衛生條件的中國紅十字基金會專項公益基金——“仁愛基金”，通過其下屬的“志願者工作辦”陸續向陜西捐贈了上萬輛自行車。這些自行車大多沒有流向需要“雪中送炭”的群體，而是捐給了大型國企和一些地級市的老幹局。受捐者稱這些車質量很差，騎兩下就爆胎。據媒體調查，該批自行車出廠價一百多元，仁愛基金捐贈時卻號稱價值700多元。(4月26日《華商報》)

　　我們當然不能否認國企、政府的退休職工、幹部們也有弱勢者，但是，相對來説，從整體上來講，這部分人群的生活條件比普通群眾還是要好得多的。所以，既然仁愛基金存在的宗旨是為了“助學、救助社會弱勢群體、改善貧困地區農村醫療衛生條件”，那麼，將有限的資金投向並不急需善款的群體，是非常不合理的。

　　但這卻不是一個誰比誰更弱勢，更應該向誰捐款的問題，因為從記者的調查中我們可以看出，仁愛基金下屬的志願者辦之所以把上萬輛自行車捐給大型國企和一些地級市的老幹局，目的並不是為了捐贈弱勢群體，甚至不是為了捐贈本身，而是別有所圖，即所謂“醉翁之意不在酒”是也。

　　“沒有票據，是沒法走賬的”，這個常識誰都知道。但仁愛基金志願者辦的負責人對此滿不在乎，這只能説明，他根本不需要讓這筆錢走賬；但他又不得不拿這些錢買一些質量低劣的自行車，然後找一些捐助對象捐出去，説明他需要走這麼一套程序，至於捐贈對像是不是需要，就不是他關心的事了。

　　以不合理的標價，把不合格的自行車，捐給了不合適的人——這一系列不合情理的事件背後，一定是有人在做著不合法的事。聯想到這批自行車的成本僅為一百多元，而對外宣稱的價格則為七百多元，我們不難判斷，走程序但不走賬的目的，就是為了得到宣稱價與成本價之間的差額。也就是説，打著公益的名義，把企業的捐贈通過捐贈的形式洗白，把大部分錢洗進自己的腰包，才是操作此事者的最終目的。

　　因為“郭美美”事件而面臨嚴重信任危機的中國紅十字會，雖然也曾經強調要加強自身管理，但是事實表明，除了不斷地撇清自己與“郭美美”的關係之外，紅會並沒有從中吸取太多的教訓，對於自己主管之下的紅基會等組織也沒有加強管理。而紅基會等公益組織自己，也沒有從“郭美美”事件中吸取教訓，以至於問題纏身，終被曝光。

　　“錦上添花”被描述為“雪中送炭”，大型國企的離退休老幹部、老職工、勞模被描述為“弱勢群體”，而真正需要幫助的困難群體在捐助名單上卻難得一見，這樣的情景如何向捐贈者交待？去年底，中國紅十字會總會常務副會長趙白鴿就曾表示，總會正在著手建立全國聯網的“中國紅十字會綜合管理信息系統”，將各級紅十字會接受的捐贈款、物、工作人員、開展的項目、志願者這5項情況全部納入，加快實現紅十字會系統接收捐贈款物及使用的信息化管理。看來，這一系統的建設必須加快，否則，層出不窮的類似事件不僅消磨紅十字會的公信力，更會消磨公眾關注慈善的心。