紅基會“透明度”被評國內第三。轉自新京報。

　　本報訊 (記者張奕)《福布斯》中文版昨日發佈“2011福布斯中國慈善基金會榜”，該榜單以慈善基金會的透明度為主要評價標準，上海真愛夢想公益基金會、友成企業家扶貧基金會、中國紅十字基金會(下稱紅基會)位列前三。而紅基會上榜，讓該榜單引發了較大爭議。

　　《福布斯》稱紅基會改進大

　　民政部中民慈善捐助信息中心監測數據顯示，2011年3至5月，全國慈善組織共接收捐款62.6億元；郭美美事件發生後的6至8月，全國慈善組織共接收捐贈8.4億元，降幅達到86.6%。

　　紅基會的上榜並躋身前三，讓這份榜單遭到了網友的質疑。記者注意到，在去年的榜單上，紅基會榜上無名。對此，《福布斯》中文版總編周健工表示，制榜之初已想到了可能的爭議，但是“我們必須按照既定標準嚴格打分，排出順序”。

　　據了解，此次榜單排名依據主要為基本信息、籌款信息、項目執行信息、財務披露、日常事項披露等六項。根據這些標準，紅基會分數較高，排名靠前。

　　周健工指出，在“郭美美事件”之後，紅基會在信息披露和透明度方面改進較大，這也是其上榜的原因之一。例如，紅基會推出的“捐贈信息發佈平臺”，公眾可先期查詢青海玉樹地震的捐贈數據。雖然查詢數據中尚有瑕疵，但這是一個好的開始。目前，紅基會在信息披露的形式上已經領先，“中國還有很多慈善基金，連這個最基本的形式都做不到。”

　　非公募基金會表現突出

　　縱觀上榜的25家慈善基金會，非公募基金會表現突出，不僅前十名中非公募基金會佔據近半數，在前五位中，非公募基金更是佔據了第一、第二和第四的位置。

　　周健工告訴記者，非公募基金的異軍突起，一方面由於這些基金成立時間相對較晚，可借鑒原有公募基金會的弊端，避免走彎路；另一方面，一批非公募基金會發起人的理念更成熟，運作方式更符合國際標準的公益基金的運作理念。例如此次排名第一的“真愛夢想”，其秘書長吳衝每年都會向捐款人、慈善機構同行、志願者及媒體詳細講述上一年的慈善基金運作情況。這位曾任職于多家金融機構的職業經理人，以上市公司標準來披露基金會財務狀況，用“透明”爭取捐款人信任與支持。

　　■ 解釋

　　透明度“生死攸關”

　　《福布斯》稱，今年榜單採用透明度為標準

　　記者對比去年和今年的榜單，發現兩份榜單出入較大，許多去年榜單上找不到名字的基金會，今年一躍成為前幾名。

　　《福布斯》解釋稱，過去慈善基金會的榜單以透明度和效率兩個因素為評判標準，今年只採用了透明度為標準。由於評價體系變化，榜單變化也較大。

　　“我們把自己想象成公眾的一員，按照通過公開渠道能夠獲取慈善基金會信息的完整性來打分。”這些公開渠道包括基金會官方網站、年度工作報告、相關行業和監管機構網站等。《福布斯》中文版總編周健工説，慈善基金會披露信息，也如同上市公司披露信息一樣，《福布斯》只是蒐集整理這些信息，但並不能保證信息的真偽。

　　周健工認為，“透明度已經成為決定中國慈善基金會未來發展生死攸關的因素”，中國的慈善基金會還需要在建立常態的信息披露機制和渠道上加大力度，讓公眾和捐助人也參與到監督中來。 (張奕)