中新網瀋陽4月26日電 (記者 秦逸)遼寧省高級人民法院26日召開2011年遼寧省知識産權司法保護典型案例。其中，國際2個洋品牌──阿迪達斯和路易威登馬利蒂的侵犯商標專用權糾紛案首次進入遼寧省十大司法保護典型案例中。最終這2個國際洋品牌勝訴，並均獲得經濟賠償。

　　據遼寧省高級人民法院有關負責人介紹説，阿迪達斯有限公司與廣州康威集團體育用品股份有限公司、廣州康威集團有限公司、黎淦瓊侵犯商標專用權糾紛案的基本情況是：阿迪達斯公司于2000年3月17日在第25類商品上註冊了G730835號“三條杠”圖形商標，被告在其生産、銷售的綜訓鞋和運動休閒鞋鞋幫處使用了四條斜杠標識。

　　法院認為：阿迪達斯公司的“三條杠”圖形商標，在中國乃至世界相關公眾中都建立了極高的知名度。被控侵權的休閒鞋、綜訓鞋的鞋幫處為四條斜杠，除了多一條斜杠外，在圖形要素、基本構圖、斜杠大小比例、斜杠傾斜度等方面均與阿迪達斯公司第G730835號“三條杠”註冊商標基本相同，整體結構非常近似，容易使相關公眾對商品來源産生混淆。

　　被告未經許可，在同一種商品上將與案涉註冊商標近似的標誌作為商品裝潢使用，構成對阿迪達斯公司第G730835號註冊商標專用權的侵犯。判決被告立即停止侵權的行為、賠償阿迪達斯有限公司經濟損失3萬元。

　　另外，路易威登馬利蒂與焦康、大連溫州城商貿有限公司侵害商標權糾紛案基本情況是：原告路易威登馬利蒂在第18類商品上註冊了有關商標，被告焦康在大連溫州城商品交易市場經營皮具、箱包。被告焦康銷售的鑰匙包及錢包上帶有原告的商標標識。

　　法院認為，被告焦康的行為未經合法授權，且其所售商品無合法來源，屬於銷售侵犯原告註冊商標專用權商品。

　　被告大連溫州城公司在明知市場內存在銷售侵權的商品的情況下，未採取措施予以阻止，為涉案侵權行為提供了便利條件。判決被告焦康、大連溫州城商貿有限公司立即停止侵權的行為，被告焦康賠償原告路易威登馬利蒂經濟損失19000元，被告大連溫州城商貿有限公司賠償原告路易威登馬利蒂經濟損失5000元。(完)