日本東京都知事石原慎太郎4月16日在美國演講時拋出“買島論”，引燃了中日之間關於釣魚島問題的新一輪摩擦。在結束訪美行程後，石原在日本成田機場接受媒體採訪時還表示，“只要國家做好(購買釣魚島的)萬全準備，東京隨時可退居二線”。日媒報道稱，石原的發言強調了自己“購島”言論旨在促使釣魚島“國有化”。而日本首相野田佳彥則表示，將釣魚島“國有化”也是選擇之一。

　　筆者認為，所謂的日本提出要將中國的釣魚島進行“國有化”本身就是一個假命題。自從釣魚島主權爭端出現以來，釣魚島的支配權和控制權一直掌握在日本政府手中，與所謂的私人“島主”古賀氏後人根本沒有任何直接聯絡。假設這個私有權成立的話，日本右翼組織“青嵐會”70年代在島上修建燈塔、屢次登上釣魚島，特別是今年1月初沖繩4名議員登島等全都是違法日本法律的行為。但是，日本政府從來沒有提到過這一點，更談不上對這種非法行為的懲處。

　　然而，日本如今在釣魚島所謂“國有化”問題上又作出一副完全遵守法律程序的姿態。日本政府先是將純粹屬於非法建築的燈塔逐步“國有化”，然後又在2002年4月與私人“島主”簽署“租借合同”，將釣魚島變成由國家管理的“特殊私有地”，並明確規定“禁止私人登島”。這些自相矛盾的行為説明這所謂的個人所有權和“國有化”都只是虛假的幌子。

　　石原此時提出“購買”釣魚島是醉翁之意不在酒，只是其進行政治炒作的一個噱頭。一方面，是發泄他對民主黨對華“溫和”外交的不滿，脅迫日本政府加快在釣魚島實效佔領的步伐；另一方面，也是為了糾集右翼保守勢力，成立其一直努力造就的“新黨”，釣魚島是一個再好不過的題目了。

　　總的來看，明確對石原表示支持的只是少數，大多數媒體和政界人士都不以為然，或者批評石原過於唐突。其中一些人認為他以地方政府首腦的身份干涉屬於國家的領土和外交事務，屬於自不量力的越級越權，一些人認為他是要亂花東京納稅人的錢在一個什麼直接利益都沒有的無人島上，還有一些人則擔心引發中日關係的動蕩。

　　在最關鍵的資金問題上，他對記者説：“東京拿不出錢的話，由國家出就行了。”對此，日本各大媒體紛紛批評他“不負責任”，説話“突如其來”，不顧將日本拖入“嚴重紛爭”的危險。著名媒體評論員田原總一郎乾脆稱之為針對中國的“惡作劇”。

　　因此，石原的“購買”話題本身並不會在日本國內引來多少認真的響應，而對其積極呼應的，除了石原在右翼陣營的鐵桿支持者，就是不希望看到中日關係好轉、一心要把水攪渾的利益相關者。

　　總的來説，至少日本政府表面的態度比較審慎。因此，我們對於石原的言論，除了表示明確反對外，不必作出過激的反應。相應的，應該更注意日本政府在釣魚島問題上那些“靜悄悄”的小動作，因為逐步、快速推進日在釣魚島的實際佔領，儘量不引起中國的激烈反對，正是這次石原“購買”言論發表後，日本國內針對釣魚島政策最主流的主張。（作者係中國國際問題研究所青年學者）