今天，鄭州日報也將“鄭州佔道報刊亭退路進店”的新聞放在了頭版位置。報道稱，“截至4月18日上午，鄭州市金水區經八路街道轄區內的書報亭已經全部自行拆除”。為什麼要拆除這些報刊亭，我們從鄭州市委宣傳部的官方微博上找到了答案，兩天前該微博上發佈了鄭州市金水區經八路街道辦事處關於清理佔道經營報刊亭的情況説明。説明稱，“經八路辦事處原有報刊亭大多位於人行道上，存在佔道、遮擋行車視線等問題，清理佔道報刊亭的主要目的就是要退店經營、還路於民，保障大多數行人暢通、安全的通行權益。(中國新聞網 4月24日)

　　很多人都有這樣的經歷，到了一個陌生的地方，如果不認識路，首先問的是報刊亭的經營者，因為他們經常在這裡，對生活的城市很熟悉。看似舉手之勞不足挂齒的事，對不認識路的人來説是幫了大忙，久而久之，報刊亭也成了很多城市的標誌性建築。無論是外地人還是當地市民，都會對它有莫名的親切感，這也是為什麼鄭州市決定撤銷經八路街道轄區內的書報亭卻引來市民不滿的原因所在。

　　按照正常的邏輯，剛翻新沒多久的東西不會輕易的被推翻，尤其是自己毀了自己當初引以為豪的東西。比如，鄭州市金水區政府，當初認為書報亭太破了，影響市容，需要翻新，於是乎，以迅雷不及掩耳之勢把工程給做了。而眼下，卻猛然間下令撤銷所有的書報亭，不知道當地政府葫蘆裏賣的什麼藥。從改造到撤銷也就是幾個月的時間，恐怕新書報亭的磨合期都沒過就被撤了，是不是有點勞民傷財了?而且，改造的是金水區政府，撤銷的也是金水區政府，自己否定自己，過家家呢?

　　迫於質疑聲的壓力，當地政府也給出了撤銷書報亭的幾個理由：存在佔道、遮擋行車視線等問題，清理佔道報刊亭的主要目的就是要退店經營、還路於民，保障大多數行人暢通、安全的通行權益。話音未落，就有市民針對性的提出了相應的措施，佔道可以疏通，遮擋行車視線可以重新規劃等等。之所以出現質疑，正是因為當地政府在翻新和撤銷之前都沒有徵求過市民們的意見，只是“三拍式”的流程，即便是做好事，也會落個勞民傷財的罵聲。

　　説翻就翻，説撤就撤，速度都挺快的，雖然是打著“方便群眾”的口號，但如此不穩定的“過家家”式工程，還是少些為妙。（李恪志）