吳江

　　新聞源

　　女商人王輝20歲時進入山西文水民政局，22歲赴京經商，此後15年未上班但一直在領工資。2007年底，王輝棄商從政一路升任縣政協副主席，後又改任副縣長。官員稱讓王輝當選是政治任務，市領導曾稱王輝選不上，文水縣委書記和政協主席就別當了。目前，山西呂梁稱已展開調查。

　　(詳見本報今日A20版)

　　政商之間，一邊是權力，一邊是利益，二者之間理應設置必要的隔離，否則，一旦權力涉足了生意，或是利益左右了權力，必然意味著尋租關係的建立與公共利益的受損。不過，這也並不意味著對於同一個人而言，從了商便不能從政，或者從過政便不能從商。例如，美國的政客中其實也不乏商人背景，美國總統和州長卸任後，也同樣不影響其投身商業活動。

　　從這個角度來看，20歲進民政局，22歲赴京經商，15年後又變身副縣長，對於這位在政商之間隨意穿梭，從容實現著角色和身份轉換的女商人、女縣長，其實也不必大驚小怪。

　　不過，假如説政商之間的角色轉換，完全可以聽憑個人意願作出選擇的話，那麼，既是商人，又是公職人員，同時“腳踏兩條船”，顯然是犯了大忌。畢竟，商人或許可以多种經營，但在崗的公職人員嚴禁從商，卻理應是最基本的公務常識。從這個角度來看，做生意的女商人，卻同時領了15年的工資，顯然不能自圓其説。儘管當事人並不認同，其給出的説法是“不是下海，是下鄉”，“偶爾幫愛人搞企業”，乍一聽來，這似乎也是人之常情，甚至也有當年公職人員下海的歷史因素，但公職人員幫親屬搞企業，其實同樣犯忌，也並不能改變“腳踏政商兩條船”的事實。

　　不僅如此，除了“吃空餉”，政商之間的身份轉換，固然不必是禁區，卻理應有規範，例如，為了避免權力“期權化”，或是借助從政來實現商業目標，政商角色轉換的那道“旋轉門”顯然需要通過制度來堵上。

　　當叱吒商界的女商人搖身一變成女縣長居然成了一項政治任務，比“吃空餉”更令人擔憂的，恐怕正是政商勾連的那道“旋轉門”。