張鴻（財經評論員）：在周小川行長參加的座談會上，有一家村鎮銀行的代表就明確地提出，能不能利率市場化？因為村鎮銀行存款利率不能浮動，所以在吸收存款的能力上就比較弱。12條裏沒有提利率市場化，可能也有它的道理。周小川行長也表示，利率市場化的條件已經基本成熟，但是為什麼沒推，可能也是考慮到，如果單純溫州一個地方利率市場化的話，比如存款利率達到6%到7%的話，錢本身是沒有明確的柵欄可以攔住的，那上海的錢、南京的錢、北京的錢就可能都奔那去了。

　　馬光遠（財經評論員）：在體系設置的困難面前，村鎮銀行這麼多年都是在困難中前行的，一方面它在解決小微企業的困難，在解決農戶的困難；另一方面，自身的發展又面臨種種的障礙。在這種情況下，如果説要確保村鎮銀行發展的質量，那麼首先要給它減負，要給它解除很多的障礙，首先得把它當銀行。

　　到現在為止，今天借助溫州金融改革的這麼一個號角，事實上把從2007年到現在整個村鎮銀行發展過程中面臨的困難，都一一擺上來了。我想擺上來是一個好事，一方面我們可能要發展數量，因為現在數量就是不足的；另一方面，一定要正視村鎮銀行整個發展中面臨的困難和問題，能夠在制度上解決的一定要解決。

　　目前來講，我們一方面要改革很多不利於村鎮銀行發展的一些制度。另一方面還是要控制好風險，不能盲目的去擴大，因為村鎮銀行現在本身的風險控制機制也好，整個的人員的層次也好，跟大的國有銀行還是不能相提並論的，那麼穩健的往前走，把每一個發展好，可能比單純的追求數量要更加有意義。

　　張鴻（財經評論員）：有一個村鎮銀行的行長説：“你先讓我們像個銀行，比如允許我們發卡，允許我們辦各種的匯兌等等，如果這些沒有的話，我們真的自己都覺得不像個銀行，那我們怎麼讓客戶，讓那些農村的朋友相信我們是一個銀行？”在座談會上，周小川行長最後提到了，這次金融改革允許試錯，我想這就是告訴大家，其實你可以大膽做，但是風險肯定要控制。