理財産品是一種投資行為，或者説是市場行為。在山東濟寧市梁山縣，這卻成了行政強制行為。今年3月底，梁山縣多數機關事業單位的職工陸續接到縣總工會下發的一個通知，要求他們購買一份理財産品。

　　這份理財産品，明著説是自願購買，實際上卻不能不買。哪個單位完不成任務，“系統”就會進行強制措施，比如“三年不能晉級，不能評模選優”，等等。明眼人一看，這不就是攤派嗎？説得沒錯，這和以前許多地方流行的攤派、索捐，並無本質區別。只不過，這種行政強制行為如今披上了新馬甲，從凶神惡煞的指令變成了笑裏藏刀的“明白紙”。

　　政府部門介入信託理財，意欲何為？原來，這是地方政府籌劃資金搞城市建設的一種手段。為此，當地可謂挖空心思、費盡週折。這明明是縣裏籌劃的，卻挂了縣總工會的名義，而總工會又委託給某信託公司，信託公司再把資金放貸給某開發公司。只不過，無論如何打扮，這都掩飾不住權力介入的色彩。這一理財攤派産品，著實令當地收入不高的普通職工苦不堪言。

　　有句話説：你不理財，財不理你。現在卻變成：你不理財，權力逼你。如此強制推銷，堪稱最牛理財産品。政府搞城市建設，卻讓普通職工埋單，這明顯念歪了經。地方政府這麼做，不僅違背了政府行政的本質，也超越了公權力的活動界限。政府活動與市場行為混淆不清，難免産生尋租空間，發生腐敗行為。當地政府為何要把資金委託給某信託公司，某開發公司又憑什麼拿到城建項目，這難道不值得追問嗎？

　　理財投資具有風險性，城市建設又往往無利可圖。在相關通知中，除對公眾許諾高達10%的年利率，對可能存在的投資風險卻只字不提。在有關專家眼裏，政府以這種形式發售信託理財産品，存在強制集資和詐騙的嫌疑。這就是説，當地強制攤派發售理財産品，不僅侵害了職工的正當權益，而且這一理財産品本身便已涉嫌違法。

　　據悉，不僅梁山縣通過發售理財産品籌集資金，周邊一些縣市也存在類似情況。問題是，當理財産品貼上了權力標簽，染上了行政強制色彩，這還是融資理財産品嗎？事實上，2009年年底財政部就已下文，緊急叫停地方財政違規擔保向社會公眾集資的行為。在這其中，地方政府發售由地方財政提供擔保的信託理財産品，就屬於重點清退、叫停之列。這種所謂的“政信合作”已然涉嫌非法集資。令人遺憾，這種涉嫌違法的政府理財産品，直至今日仍在一些地方公然發售，給老百姓帶來巨大困擾。

　　梁山縣發售的理財産品並不是真的牛，它只是狐假虎威、仗勢欺人罷了。該縣因境內的梁山而得名，據稱乃《水滸傳》故事淵源所在。當地政府強制發售理財産品，頗有幾分梁山好漢風格。卻不知，這算不算是一種莫大的諷刺？

　　魏英傑(媒體評論員)