昨日下午，東莞市民政局老齡辦一位張姓工作人員介紹，目前全市核查發現給已故高齡老人發放生活津貼的人數為89人，涉及資金十余萬元。（4月20日《南方都市報》）

　　見多了報道活人領空餉的，沒料到東莞卻曝出已故的人繼續領餉，還一領就是幾年。乍一看，真令人不寒而慄。畢竟，利用死者身份賺錢者中外皆有。俄國作家果戈理所撰的《死魂靈》，講的是就是對死者身份的再利用。乞乞科夫打通了上至省長下至建築技師的大小官員的關係，而後去市郊向地主們收買已經死去但尚未登出戶口的農奴，準備把他們當做活的農奴抵押給監管委員會，騙取大筆押金。

　　當然，此次事件是當事人主動約見媒體，稱家裏人從來沒有拿過這筆補貼，並質疑政府“建議我們去請律師、做公證，以接受老人遺産的方式，去幫他們追回這筆錢”是“自己做錯事讓我們擦屁股”。而東莞官方亦回應，是惠民政策的配套措施核查不力所致。就此而言，此事也許並非死魂靈的故事再演，然而，並非無意的作惡，往往也會造成嚴重後果。

　　每一項行政行為，它必然有一個政府行政成本的開支，即使如公益資金的運作都會從中産生運轉開支，更何況政府部門正而八經的行政行為。就廣大市民而言，不難理解，這筆分發到逝者賬上的資金自然會産生行政成本，而這種成本都來自納稅人。因其配套措施的失誤，導致這筆錢還得收回，就目前民眾反映的現實情況來看，收回的成本更不知有多大。往更深處看，如此浪費的行政行為，沒有一個全面的制約機制，必然會導致行政機構的效率低下，進而不斷造成類似的事件。

　　我們堅信，每一項工作必然有一個決策過程，有一個負責人，到底是工作態度出了問題還是配套措施出了問題，一查就知。民政部門含糊其詞的一句“可能有鎮街工作人員的工作方式有問題，會要求他們改進”，顯然遠不能讓民眾滿意。就東莞而言，10多萬元錢是個小數目，但背後所反映的行政開支的浪費卻是一個大問題，沒有極強的責任心，沒有嚴密的制度，難保類似錯誤一誤再誤，長而久之，必誤政誤民。