問：“如是你是孔融，你會怎麼做？”答：“我不會讓梨。”看到這個回答，您一定在想，孔融讓梨不是每個人小時候都聽過的嗎，為什麼不讓梨呢？別急，這個回答其實出自上海一名小朋友的語文考卷，結果一個大大的紅叉落在了考卷上。這兩天，這份考卷在微博上火了。（4月18日《東南快報》）

　　網友紛紛站出來“鳴不平”，覺得這位小朋友説真話卻被判錯實在是冤枉：既然問人家的想法，憑什麼不讓人家説出自己的真實想法？開放性的考題，無所謂正確答案，實話實説，言之有理，不能算錯。這折射出了在價值多元的社會裏，人們的觀念越來越開放，越來越包容，越來越關注人的感受，這是社會進步的標誌。

　　不過，家長出面打抱不平顯得大煞風景。這其中有個悖論，既然家長胸襟寬廣，理念開放，教子有方，就不會跟一道題較勁，老師判錯是老師的價值觀使然，也應得到家長的包容，再不濟可以面對面商榷。如果你覺得判題無大錯，就不必發到微博上“討公道”。

　　這位家長忍無可忍地將考題曬上微博，請網友們評理，顯然不是對某種價值觀的堅守，而是糾結于孩子的考分。應試教育的模式之下，有幾個家長能去關注考題的開放與否？他們緊盯不放是答案的對錯；考分的多少；班級的排名，最終比拼的是分數與成績一色，升學與面子齊飛。在分數問題上，沒有家長會像孔融讓梨那樣“謙讓”的。

　　説真話的代價從孩提時代就開始支付了。打叉的老師與“維權”的家長可知，不經意間“一朝被蛇咬，十年怕井繩”，孩子説真話的安全感與實在的好處被戛然掐滅，今後還敢説真話嗎？不過，話説回來，孔融就是因為説真話誤了卿卿性命的，他那句“兒子對母親而言，就如同放在瓶子裏的東西倒出來，談什麼親情”的“混賬話”，被曹操抓住了把柄，殺了孔子後代還堵住了天下人的嘴巴。知道了説真話風險之大，做家長的還認為老師判錯嗎？