央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

以個案為支點推動司法進步

發佈時間:2012年04月20日 02:24 | 進入復興論壇 | 來源:《檢察日報》 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

     東莞首例“微博侵權案”一審原告勝訴,法院認定18歲少年微博“罵”村官構成名譽侵權。這一判決結果引起熱議,輿論在關注微博言論自由尺度的同時,也就官民互信問題提出質疑。如微博網友“1au華”認為,一群村幹部跟一個中學生瞎較勁。與其得閒打官司,不如坐下來好好溝通;與其説這是神馬嚴重違法事件,不如説是官本位思想作祟,以及對網絡微博力量恐懼的殺雞儆猴式的自我“防衛”。此外,也有論者關注了民眾投訴渠道的選擇問題,質問為何信息發佈者放棄了法律規定的正常投訴及信訪渠道,轉而選擇了微博?不被選擇,意味著信任的缺失。對於勝訴的村官們來説,贏了官司,卻輸了官民之間的互信,豈非得不償失?

  近期備受矚目的案件還有常熟聚眾鬥毆系列案。關於本案中“菜刀隊”一方是“聚眾鬥毆”還是“正當防衛”,法學界爭論得不可開交。但該案更受關注的,還是為“菜刀隊”作無罪辯護的個性律師團。該律師團表現張揚,向證人發問時迂迴環繞,在長達10余天的庭審中傳出不少經典雷語,讓他們名聲大噪。該團首席辯護律師受訪時表示,他們絕非為了出名,而是要充分闡釋“菜刀隊”一方屬於正當防衛的合法性所在,從而推動基層百姓利用私權維護自身權益。另一方面,也希望通過與法官在程序上、審理過程中的這種激烈交鋒,促成審判活動更加規範,幫助法庭提高駕馭案件的能力和水平,最終實現公平正義。

  從某種意義上講,上述幾起個案都在推動司法進步方面發揮了一定的作用。個案的力量不容低估,個人也同樣如此。近日,“公安局長救車禍傷者反被指是肇事司機”的話題在網絡和微博上引發熱議,事件當事人、廣東省東莞市鳳崗鎮公安分局局長羅建軍因此成為本週的熱點人物,有人稱其為重塑社會道德的新標桿。與以往類似事件相比,此事要顯得圓滿許多——在羅建軍的親自督辦下,真正的肇事者在事發16小時後即被抓獲;原本誤解並指責他的受害者家屬為其送上了錦旗;東莞市市長就此事作出批示,對羅建軍給予肯定和表揚。羅建軍的義舉也獲得了眾多網友的力挺。但一項門戶網站發起的調查“假如你不是公安局長,你還敢救人嗎”結果卻顯示,僅一成多網友説“敢”,七成多網友説“不敢”。這讓原本單純叫好的人們不得不重新認識這一事件——如果救人者不是公安局長,結果是否還會這般圓滿?

  本週,“奔馳叫來奧迪打夏利”的新聞也在網上傳得沸沸颺颺。“奔馳”和“奧迪”的張狂令網民反感,“奔馳男”在警察趕來後撂下的那句“我老婆是海南公安局局長”更是激起了公憤。雖然目前“奔馳男”和奧迪車上的2名男子已被刑拘,“奔馳男”稱“老婆是海南公安局局長”的話也被證實並不屬實(其妻3年前曾在海南某市公安局挂職副局長),但其中所折射出的現實問題卻不容忽視。在如今“仇富”、“仇官”勢頭漸長的輿情生態下,類似事件稍有不慎即有可能演變為群體事件、公共事件,那麼,如何避免此類“炫富”、“炫權”意識的滋長值得相關部門深思。防患于未然,莫讓“李剛門”再度上演。

  (作者單位 正義網絡傳媒研究院)  

熱詞:

  • 奔馳
  • 微博
  • 菜刀隊
  • 奧迪
  • 奔馳男
  • 正當防衛
  • 仇官
  • 仇富
  • 防衛
  • 炫富