東莞首例“微博侵權案”一審原告勝訴，法院認定18歲少年微博“罵”村官構成名譽侵權。這一判決結果引起熱議，輿論在關注微博言論自由尺度的同時，也就官民互信問題提出質疑。如微博網友“1au華”認為，一群村幹部跟一個中學生瞎較勁。與其得閒打官司，不如坐下來好好溝通;與其説這是神馬嚴重違法事件，不如説是官本位思想作祟，以及對網絡微博力量恐懼的殺雞儆猴式的自我“防衛”。此外，也有論者關注了民眾投訴渠道的選擇問題，質問為何信息發佈者放棄了法律規定的正常投訴及信訪渠道，轉而選擇了微博?不被選擇，意味著信任的缺失。對於勝訴的村官們來説，贏了官司，卻輸了官民之間的互信，豈非得不償失?

　　近期備受矚目的案件還有常熟聚眾鬥毆系列案。關於本案中“菜刀隊”一方是“聚眾鬥毆”還是“正當防衛”，法學界爭論得不可開交。但該案更受關注的，還是為“菜刀隊”作無罪辯護的個性律師團。該律師團表現張揚，向證人發問時迂迴環繞，在長達10余天的庭審中傳出不少經典雷語，讓他們名聲大噪。該團首席辯護律師受訪時表示，他們絕非為了出名，而是要充分闡釋“菜刀隊”一方屬於正當防衛的合法性所在，從而推動基層百姓利用私權維護自身權益。另一方面，也希望通過與法官在程序上、審理過程中的這種激烈交鋒，促成審判活動更加規範，幫助法庭提高駕馭案件的能力和水平，最終實現公平正義。

　　從某種意義上講，上述幾起個案都在推動司法進步方面發揮了一定的作用。個案的力量不容低估，個人也同樣如此。近日，“公安局長救車禍傷者反被指是肇事司機”的話題在網絡和微博上引發熱議，事件當事人、廣東省東莞市鳳崗鎮公安分局局長羅建軍因此成為本週的熱點人物，有人稱其為重塑社會道德的新標桿。與以往類似事件相比，此事要顯得圓滿許多——在羅建軍的親自督辦下，真正的肇事者在事發16小時後即被抓獲;原本誤解並指責他的受害者家屬為其送上了錦旗;東莞市市長就此事作出批示，對羅建軍給予肯定和表揚。羅建軍的義舉也獲得了眾多網友的力挺。但一項門戶網站發起的調查“假如你不是公安局長，你還敢救人嗎”結果卻顯示，僅一成多網友説“敢”，七成多網友説“不敢”。這讓原本單純叫好的人們不得不重新認識這一事件——如果救人者不是公安局長，結果是否還會這般圓滿?

　　本週，“奔馳叫來奧迪打夏利”的新聞也在網上傳得沸沸颺颺。“奔馳”和“奧迪”的張狂令網民反感，“奔馳男”在警察趕來後撂下的那句“我老婆是海南公安局局長”更是激起了公憤。雖然目前“奔馳男”和奧迪車上的2名男子已被刑拘，“奔馳男”稱“老婆是海南公安局局長”的話也被證實並不屬實(其妻3年前曾在海南某市公安局挂職副局長)，但其中所折射出的現實問題卻不容忽視。在如今“仇富”、“仇官”勢頭漸長的輿情生態下，類似事件稍有不慎即有可能演變為群體事件、公共事件，那麼，如何避免此類“炫富”、“炫權”意識的滋長值得相關部門深思。防患于未然，莫讓“李剛門”再度上演。

　　(作者單位　正義網絡傳媒研究院)