據中國之聲《新聞縱橫》報道，今天（18日）上午，北京奇虎360起訴騰訊科技濫用市場支配地位糾紛一案將進行一審。審理機構是廣東省高級人民法院，這也是雙方第二次進行訴訟。

　　所謂“濫用市場支配地位”是指利用市場優勢進行不公平的交易或排斥競爭對手的行為。具體在這個案件中，奇虎公司認為騰訊通過自己的軟體産品非法排斥其他公司的産品，要求對方賠償的金額高達1.5億元。

　　奇虎360、騰訊這兩個目前國內最大的客戶端軟體公司，為了各自的利益，又展開了前所未有的互聯網之戰。昨天奇虎360法務總監韓晗在接受採訪時説，除了金額賠償外，360提出反壟斷的訴訟，也是希望通過這個案子進一步促進這個市場良性發展。

　　韓晗：其實這次這個依據，我們主要是説騰訊在3Q大戰中濫用市場支配地位的行為，我們認為它侵害了我們的合法權益，給360公司的經濟和聲譽造成巨大損失，所以我們提出了1.5億的賠償。現在這種競爭環境，説句實在話，不是不好，而是非常不好，像騰訊這樣的公司一家獨大，大樹底下不長草的情況，肯定會扼殺一些有創新的、敏感的小公司，所以這對互聯網是一個巨大的悲哀。這個應該不叫訴求，而是期望。

　　而談到對於庭審結果的預期，韓晗表示會尊重最終的判決結果。

　　韓晗：作為當事人雙方的內部人員和法律專業人士，我們沒有預判説法律司法程序會怎麼裁判。但是我們會尊重法律的嚴明和公正，我們一定會尊重最終的判決。如果贏了的話，這個贏，你的理解的贏可能和我法律上理解的贏不一樣，如果是贏的話，可能是對互聯網發展有很大的作用，包括對於壟斷或者企圖壟斷的企業會造成巨大的壓力，或者促使它做出某種改變。如果輸的話，我們會根據相關的規定，走必要的流程。

　　據了解，我國法院目前受理反壟斷糾紛案件數量並不多。這次案件在廣東高院尚屬首例，又涉及到兩家軟體巨頭企業，廣東高院民三庭副庭長張學軍就表示該案的審判過程很具有挑戰性。

　　張學軍：現在這個案件，我覺得比較可喜的是，他們雙方當事人都向法庭申請專家證人出庭作證，原告這一方申請了一個英國的專家，而被告是申請了國內互聯網領域的專家。但是，絕不是説專家的意見就一定代表法院的判決結果，法院得根據質證、用證結果，最後來做出最後的裁量和判決。記者李楊鄭澍