央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

嗜血成長8次敗訴 還原360的不正當競爭史

發佈時間:2012年04月20日 01:19 | 進入復興論壇 | 來源:北方網IT浪潮 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  4月14日,騰訊和360分別對外宣稱,將針對3Q大戰期間對方存在的不道德行為以及濫用市場支配地位行為,向對方提起訴訟。據悉,騰訊要求360賠付1.25億元損失並在其網站連續三月賠禮道歉,而360則要求騰訊賠付1.5億元。

  3Q大戰又將全面開戰?接下來又會有哪些公司會受其侵害?網民期待的和諧網絡環境會因此再次受到挑戰?下面,讓我們回頭看看那些記錄在案的360敗訴史,一起來回顧360“不同尋常的”發展之路吧。

  2010年11月,360詆毀騰訊軟體掃描用戶硬盤、上傳數據,向用戶提供所謂“隱私保護器”非法監測騰訊即時通信軟體QQ的運行,並利用虛假宣傳手段誤導和欺騙用戶,對騰訊聲譽和用戶利益造成極大損害。2011年4月,北京市朝陽區法院曾對此案作出一審判決,認為360捏造事實的行為損害了騰訊的競爭優勢、構成不正當競爭,並賠償騰訊經濟損失40萬元。

  2010年12月,360肆意篡改百度搜索頁面結果,借助百度知名度為其www.360.cn網站非法攫取流量,並且對百度工具欄和百度地址欄兩軟體進行惡意貶損,,以期通過這種非法手段搶奪百度用戶。百度訴360不正當競爭一案,以判360賠38.5萬元收尾。

  2010年12月6日,金山訴奇虎360董事長周鴻?侵犯名譽權一案,在北京市海淀區法院公開審理。在起訴狀中,金山指控奇虎360公司董事長周鴻?,連續在其微博中發表系列言論,嚴重影響了金山公司及産品的商業信譽和商業聲譽。雙方經過幾個小時的舉證質證和辯論後,法院擇日宣判360判賠金山公司8萬元。

  2011年10月24日,北京市高級人民法院近日對360公司發佈不實信息、蓄意詆毀金山軟體、惡意誤導用戶、強行卸載金山網盾等不正當競爭行為作出終審判決:駁回上訴,維持原判。並判決,360必須立即停止一切不正當競爭行為,連續七天在官網刊登致歉聲明,消除對金山軟體的惡劣影響,並向金山軟體賠償經濟損失30萬元。

  對於法院的判決,360公司並沒有停下來惡意競爭和侵害競爭對手的腳步。然而法律永遠是公正的,在360起訴競爭對手的訴訟案中,360全部訴訟請求均被駁回:2011年8月360抹黑金山員工李鐵軍,判賠5000元;2011年9月360侵權騰訊軟體一案得到終審判決,360敗訴;2011年10月360抹黑金山,誘導用戶強行卸載金山網盾一案終審,駁回360上訴,維持原判,360被判賠35萬元;2011年11月360訴金山不正當競爭及損害商業信譽,被判沒有事實和法律依據,法院不予支持,駁回360全部訴訟請求。

  但截至目前,雖屢遭敗訴,360從未依照法律判決進行公開道歉。不僅如此,反觀近年來360公司的發展之路,其實更是一條貪婪地吸著競爭對手的血成長起來的血腥之路:仰仗低廉的敗訴賠付成本,360惡意打擊同業創新、攔截甚至堂而皇之地同類産品,正是通過技術、市場等多不正當競爭的手段並行,360市場份額得以急劇擴張,年收入也在以千萬美元量級迅速增長。金誠同達律師事務所高級合夥人汪涌分析,雖然360多次敗訴,但個案賠償數額卻鮮有超過50萬元。在違法成本與非法獲益極端懸殊的情況下,不正當競爭已成為360謀利的常規手段。

  而針對此次360再次挑起的3Q大戰,業內人士坦言:“互聯網競爭應以服務網民為前提,通過提升自己形成良性競爭機制,競爭最根本的還是要依靠産品和服務,騰訊、360這場糾紛,究竟誰佔上風最終還是要由用戶裁決。”

熱詞:

  • 奇虎
  • 用戶硬盤
  • 工具欄
  • 騰訊
  • 不正當競爭行為
  • 嗜血
  • 2010年
  • 金山軟體
  • 周鴻
  • 訴訟請求