大連市民陳老先生發現已安葬了40餘年的母親墳墓被某電控設備廠以施工為名擅自遷走後，將骨灰盒安置在一家骨灰堂，老人一怒將該工廠告上法庭。日前，中山區法院認定被告的行為違反社會公共利益及社會公德。一審判決被告支付陳老先生精神損害撫慰金5萬元。

　　祖墳竟擅自被遷

　　陳老先生今年77歲。40多年前，他在現中南路附近一處山坡上安葬了母親，從此，年年清明節陳老先生都去祭奠老母。去年清明節，陳老先生發現母親的墳墓處只剩下一個土坑，裏面的遺骨不見了。經過打聽，才知道某電控設備廠因為廠區的防護坡擋土墻施工，未通知陳老先生即將該墳墓遷走，遺骨放置在一家骨灰堂中。陳老先生很氣憤，多次溝通無果後，陳老先生一紙訴狀將該工廠告上法庭。

　　索賠近25萬元

　　陳老先生認為，被告工廠以施工為名，擅自將其祖墳遷走，並移走遺骨。這種行為極嚴重地傷害了他的感情，並侵害了他的財産。請求法院判令被告：交付存放其祖先遺骨的手續;給付擅自遷移祖墳而導致其産生的路費4000元、公墓費110000元及新墳管理費33000元;給付精神損害撫慰金100000元。對於陳老先生的訴訟請求，因其無法提供合法的佔地手續，被告認為不合法的權利不應受到法律保護。

　　獲賠5萬元

　　法院查明，40多年前，當時並無關於墳墓用地的相關規定，原告埋葬母親時並不需要用地手續。還查明，被告工廠所説的廠區施工沒有取得施工許可證。

　　法院認為，我國傳統理念，墳墓是後人寄託哀思的神聖之地，非經墳墓主人同意或合法程序，任何人不得擅自遷移，這一理念已成為現代社會公德的組成部分。任何擅自遷移他人墳墓的行為必將造成墳墓所屬人的嚴重精神損害，這已成為全社會的共識。被告的施工行為本身即是違法行為，未通知原告即將其親人墳墓遷移，將遺骨擅自移存他處，應認定為被告是以違反社會公共利益、社會公德的方式侵害了原告親屬的遺骨，給原告造成了精神痛苦。法院認為賠償精神損害撫慰金5萬元為宜，因被告侵權産生的其他財産損失應以實際發生為準，現原告沒有證據證實已實際花費，不予支持。

　　日前，中山區法院一審判決，被告賠償原告精神損害撫慰金5萬元。記者 靜河