在互聯網江湖裏，擁有了眼球就擁有了一切。這不，放著戶外百花盛開、春色撩人的美景不看，一個個互聯網的業內大佬們卻蹦發出春天的騷動。

　　4月15日，就在廣東省高級人民法院將於4月18日上午開庭審理奇虎起訴騰訊一案之前的72小時，廣東省高級人民法院正式受理了騰訊公司起訴“360扣扣保鏢”不正當競爭案件。與以往“3Q大戰”鬧得沸沸颺颺不同的是，這一次兩位老冤家不僅氣勢咄咄逼人，更是提出了驚人的天價賠償要求。騰訊要求360賠償經濟損失1.25億元人民幣，奇虎則要求騰訊公司賠償其經濟損失1.5億元。看看這架勢，兩位老冤家的戰火已經不限于爭奪眼球啦，著眼點還放在了背後的天價賠償上，這好戲還在後頭啊。

　　騰訊的煩惱還不止於此，4月14日，也就是在騰訊起訴奇虎的前一天，網易發佈公告稱，騰訊最新發佈的新聞iPhone客戶端係抄襲網易的産品，網易表示，兩家公司新聞客戶端除了主色調一個為紅、一個為藍，其他的頁面設計、功能設置“相似度達到99%”，要求騰訊將産品從App Store主動下架。如果説此前因抗議騰訊不正當競爭行為而備受關注的企業即時通訊imo，其起訴騰訊的舉動頗有點“螞蟻撼大樹”的味道的話，那麼網易這個互聯網業內大佬的加盟發難，讓騰訊頗有點無處著力的感覺。用騰訊的話來説，騰訊新聞客戶端的第一個版本2010年10月就在蘋果商店上架，其最新的2.0版本是基於底層代碼架構的重置式開發，進行了大量創新，不存在抄襲的問題。

　　單單從網易和騰訊的新聞客戶端來看，要想分清楚誰抄襲了誰恐怕是一個短時間內很難辨識的問題。因為對於所有的門戶網站來説，其設置的頻道都是大同小異的，無非是時政、財經、軍事、體育、社會等等，只是表現手法、排列次序以及色彩設置的差異而已。在這種背景下，很難分清誰在抄襲。由此來看，網易的發難主要是源於對騰訊入侵iPhone客戶端的一種擔心，業內人士對此評説道，網易自2011年3月發佈新聞iPhone客戶端以來，在AppStore新聞類應用中始終保持中國用戶量第一。然而，隨著騰訊重金打造的最新新聞iPhone客戶端的步步逼人，加上騰訊原本就具有的用戶流量優勢，網易要想保住以往的中國用戶量第一絕非易事，搶先發難、先入為主可能是此次網易發佈公告的內因所在。

　　國內互聯網業內對騰訊一直抱有一個看法，認為騰訊可以憑藉其所擁有的客戶優勢，或者就是奇虎所説的壟斷地位，在一切盈利模式清晰的互聯網細分領域大舉介入，使得原先在該領域辛辛苦苦打拼的企業一夜之間成了白辛苦。因此，此次騰訊推出最新的新聞iPhone客戶端就讓原先在該領域居首的網易很是緊張。其實，對於騰訊而言，其在互聯網領域取得的每一點進步，除了重金投入技術研發之外，也不是萬能的。舉例來説，前些日子騰訊參股的團購網站高朋不也是一樣難言成功。換而言之，用戶流量優勢是騰訊的一大法寶，但是如何運用好這一優勢，如何尊重客戶使得客戶願意嘗試騰訊推出的新産品，對騰訊來説也是天天必做的功課。

　　騰訊如今面臨的遭遇倒是和馬雲近來的遭遇有點異曲同工的味道，只不過馬雲的煩惱是在公司的人事安排和內部結構治理上，而騰訊的煩惱在於業內同行不斷發起的訴訟之中，看來當行業巨頭也有行業巨頭的煩惱。