2月9日淩晨，自詡互聯網老兵的奇虎360董事長周鴻祎連發兩條微博，感謝了微拍網創始人胡震生和觸控科技總經理陳昊芝對360産品的力挺。此前，其還轉發了360安全衛士對開發者的兩條建議。這就是截至記者發稿時，奇虎360高層對於360産品于App Store下架風波的直接回應。

　　就在此前一天，2月8日，360安全衛士官方微博已發表聲明稱，360手機衛士、iPad版瀏覽器等無線産品，無任何問題、無需修改，在蘋果App Store重新上架。其還表示，已經向法院起訴金山和針對此前網絡上關於360産品問題的“代碼解析”向公安機關報案。

　　多種猜測

　　2月6日有消息稱，奇虎 360旗下全部應用程序，包括360手機衛士、360瀏覽器、360電池醫生應用等於日前被蘋果App Store全部下架。一時激起業內眾多猜測，流傳出如360侵犯隱私、360與蘋果競爭被報復、360惡意“刷”好評、競爭對手抹黑等多種説法。

　　記者曾致電奇虎360公關部，其表示，他們發現已經不在推廣的口信被“刷”了大量好評，而其力推的手機衛士卻被“刷”了大量惡評。此外，奇虎360的官方回復中直接提到了其主要的競爭對手金山和騰訊，並就此事對金山提起了訴訟，並要求騰訊網撤銷對此事的報道。不過，金山和騰訊也立即回應此事，呼籲奇虎360給用戶一個合理滿意的交代。

　　2月7日，奇虎360官方對産品下架給出的解釋是，部分産品被刷票，評價出現異常。其將對産品評價異常做出進一步調查。這一點其實此前網友也有提出，只不過他們認為刷票方是奇虎360自身。網上不少開發者表示，奇虎360的産品在衝擊App Store排行時有過作弊行為。閃聚創始人、CEO劉興亮在接受本刊記者採訪時也表示認為刷票可能是導致奇虎360下架的主要原因。而對於此前侵犯隱私、被報復等其他諸多猜測，奇虎360則利用微博等公開渠道，進行了反駁。

　　一位iOS應用開發工程師告訴記者，對於應用上架的要求，可以參考蘋果公司的《App Store Review Guidelines》文件。該文件顯示，蘋果公司對於App隱私的要求一共有三條，即應用必須事先徵得用戶同意才能傳輸數據以及告知用戶數據的使用方式和場合；拒絕應用要求用戶分享如電子郵件地址和出生日期等個人信息；應用不得採集未成年人用戶數據。

　　不過就奇虎360對解析的反駁來看，360手機衛士具備查看用戶程序進程、內盤空間等能力，並且奇虎360認為這是其作為殺毒軟體所必備的功能。

　　對此，有應用開發者呼籲，安全廠商應該于掃描信息後對用戶隱私做好保護；在需要上傳病毒樣本時，如果觸及到了用戶的隱私，應該銷毀，達到保護用戶隱私不被洩露的效果。另一類開發者則認為，涉及用戶隱私的程度需要對不同應用平臺進行區分：在Android這樣的開放平臺，作為安全廠商提示用戶第三方應用的安全性無可厚非，但是在iOS這樣的平臺上，蘋果顯然並不希望應用開發者涉及到這方面的業務，因此安全廠商也就無權進行相關操作。

　　中國應用開發環境畸形

　　隨著奇虎360應用的重新上架，2012年第一場互聯網企業之間的交鋒看似要塵埃落定。但是由於相關標準的不明確，導致目前應用開發市場環境畸形。有分析師表示，這樣的交鋒在今後還可能會發生。

　　弊端一：盜版猖獗。

　　一位國內應用開發者告訴記者，由於審核力度不同，國內外應用商店對一款應用上線的要求也存在著相當大的差距。他告訴記者，國外應用商店非常重視知識産權，所以山寨類的應用一直沒有生存的土壤，而在國內應用商店卻只是把所有問題寫進一個法律聲明，並將責任轉嫁給應用上傳者，審核過程中也並沒有專門對知識産權有過多的要求，所以造成了國內應用數量大，但是如“憤怒的小鳥”一樣的精品應用量少的現狀。

　　劉興亮則表示，國內應用目前大致分為兩個體系，即iOS和Android。對於iOS應用的審核主要由蘋果把控，因此門檻相對較高。儘管在國內也有類似91手機助手這樣的盜版渠道和“越獄”渠道，但也比開放的Android要嚴格得多，因此，這就要求應用開發者必須仔細閱讀蘋果的相關協議。