有報告顯示，經對北京、成都、海口等地的茶葉産品抽查檢驗發現，多個知名品牌産品均存在不同程度的農藥殘留。針對於此，涉事茶企紛紛回應稱産品符合國家標準。中國茶産業流通協會秘書長吳錫端表示，“農藥殘留”和“農藥超標”是兩個概念。不能説茶葉檢測出來有農藥殘留就是不安全的，關鍵要看是否在標準規定的範圍之內。（《京華時報》4月13日報道）

　　不管當事茶企怎麼説，農藥對於直接入口的茶來説，國標是一回事，百姓心目中的安全常識又是另一回事。企業再怎麼説“符合”，百姓心中的隱憂還是是揮之難去的。

　　不錯，“農藥殘留”和“農藥超標”確實是兩個概念。但對於消費者來説，最關心的還是農藥到底“有”還是“沒有”，對消費者危害究竟大還是不大。

　　食品加工業濫用添加劑，總還有一個“為了口感或觀感”的意圖，而農藥殘留于茶葉，怕是連這點“好處”也不存在。不論多少，有農藥殘留的茶葉，喝下去味道總會是怪怪的，即便不對消費者身體造成危害，但至少不會帶來什麼益處。

　　茶葉中的“農藥殘留”是否在標準規定的範圍之內，我們暫且不説。但作為一個真正負責任的企業，應始終堅持應有的社會責任，並對消費者高度負責，不要動不動拿“國標”説事。

　　【延伸閱讀】

　　[第一追問]：平常信件豈能“丟了白丟”？[第一追問]：“病人自行拉人獻血”該誰買單？[第一追問]：如何遏制統計領域的最大腐敗？[第一追問]：“天價月嫂”是如何煉成的？[第一追問]：誰製造了“看不起的風景”[第一追問]：禁酒辦禁得了公眾的焦慮與想象嗎[第一追問]：“醉駕傷人保險賠償”有哪些疑問待解？[第一追問]：不足10人緣何要建23層辦公大樓[第一追問]：“第一時間”到底是什麼時間？

　　[第一追問]：湖北消委究竟是誰的“娘家”？

　　[第一追問]:93號汽油究竟是什麼顏色的？[第一追問]：農民為何又重新“合”了起來?[第一追問]：漣源“蘿蔔招聘”到底是真是假？[第一追問]：“1平米2.3萬”的墓地是怎麼煉成的[第一追問]：給餐具消毒怎麼成了“投毒”?[第一追問]：撞上豪車怎麼賠？