新華網北京4月16日體育專電(記者姬燁汪涌公兵)剛過去的申花主場對泰達的中超比賽上演荒誕一幕。替補席上竟無主帥,被“架空”的法國人蒂加納玩“失蹤”,而高調以球員身份兼任教練的阿內爾卡也未能展現收拾爛攤子的實力,0:1的比分令困境中的申花雪上加霜。

　　中超再次製造了世界足壇的奇談怪論,只不過這一次的製造者從足協變成了俱樂部。聯賽剛過幾輪就大規模調整教練組、“架空”主帥,把教鞭交給不具備執教資格的阿內爾卡,指望他一邊踢球一邊指揮,很難看出這是一個“職業”俱樂部的行為。

　　遊戲起家的申花老闆或者不差錢,但足球畢竟不是遊戲,換教練也不是拋售股票。如果“阿核心”能夠解決一切,當初還簽一個主教練幹嗎?

　　申花鬧劇只是新賽季洋帥危機的一個縮影,六輪過後,總共13名外教中已有超過半數受到“下課”困擾。

　　當然足球就是這樣,贏了一切好説,輸了就各種爆發。主帥是最順理成章的替罪羊,問責也説明中超畢竟不是人傻錢多、渾水摸魚的“天堂”。

　　但中國足球偽職業化的環境足夠特殊,洋帥往往水土不服。特魯西埃這樣的名帥,去日本成功勳教頭,到中超就淪落中甲,這恐怕不完全是教練水平的問題,而是説不清道不明的中國國情一再發揮作用。這就回到了是洋帥該適應中國國情,還是中國該學習國際慣例的老問題。

　　新賽季剛開頭,蒂加納下課只差一紙公文,阿爾濱主帥張外龍走人了,青島主帥一輪就遭“架空”。此外,魯能教頭滕卡特、泰達的庫澤、國安的帕切科、恒大的李章洙、實德的文加達都面臨著壓力。種種此類,神似當年國家隊“洋務運動”。不是所有洋帥都冤枉,但是,他們能為球員低劣的基本功負責嗎?能為多重的管理體制負責嗎?能為俱樂部其他沒有理順的關係負責嗎?能為老闆力挺球員“大佬”奪權的不職業做法負責嗎?用人不疑,疑人不用。如果洋帥有問題,也説明俱樂部選帥選的有問題。

　　洋帥危機,考驗了洋帥們,也暴露了中超俱樂部在選帥、用帥和整體規劃等方面的不職業。或者這是執教深圳隊的名帥特魯西埃痛批中國幾無真正俱樂部的原因。

　　追求職業,就不能違背常識和基本規律。要又踢球又指揮,放眼國際足壇,這種“兼職”幾乎沒有。球員轉型為教練是個漫長的過程,連馬拉多納都摔了跟頭,申花居然敢讓一天前還是球員的阿內爾卡一天后就變身教練,不知是大膽還是無知。

　　球隊不是換個教練就能職業起來。草率換帥、頻繁換帥,只能説明不職業。球隊請來外教固然希望得到立竿見影的回報,但主教練調整和改造隊伍需要時間,尤其在中超並不成熟的“職業”環境下。畢竟換帥是個雙刃劍,換完了固然可能止損,但球隊又要重新進入磨合期。

　　“升班馬”富力新賽季勢頭兇猛,但主帥法裏亞斯並不居功,他説一支球隊打得好不好絕不僅僅是主教練的問題,跟球隊和俱樂部各方面的準備息息相關,這些東西都梳理好了,球隊才能獲得真正的進步。

　　這也是新賽季兩支“升班馬”冰火兩重天的原因。阿爾濱散財兩億,但前任主教練理念與球隊固有風格格格不入;富力外援名氣遠不如阿內爾卡但個個實用,內援引進也極有針對性,收到良效。

　　所以職業化不僅僅是砸錢,錢還要砸得合理。買人不必非是最貴的,但一定是合適的。一個阿內爾卡也許身價抵得上幾個外援加上外教,但他不是萬能的“救世主”。

　　(姬燁汪涌公兵)