兩個安徽籍青年小歐和小楊網上購買倣真槍案(《法週刊》2012年3月5日以《大學生網上“借槍”只為賞玩》為題進行報道)有了最新進展。浙江省天臺縣人民法院4月9日對此案作出判決，判決被告人小歐犯非法買賣槍支罪，判處有期徒刑三年零六個月；被告人小楊犯非法買賣槍支罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。

　　天臺縣人民檢察院指控，2011年以來，被告人小歐在網上購買了3支疑似槍支。其同事被告人小楊借用小歐的支付寶購買了3支倣真槍支。經鑒定，其中5支槍支具有殺傷力，均認定為以壓縮氣體為動力的非軍用槍支。為證明上述事實，控方向法庭提供了相應證據。

　　小歐對公訴機關所指控的罪名和事實均無異議。其辯護人認為，小歐主觀上不是要買真槍，其不知道購買的槍支已達到真槍的參數，其買倣真槍只是為了鑒賞，而且主動交代了公安機關尚未掌握的幫助小楊購買槍支的犯罪行為，在共同犯罪中是從犯，且槍支沒有流入社會，建議對小歐從輕處罰並適用緩刑。

　　小楊對公訴機關所指控的罪名和事實也無異議。其辯護人認為，小楊購買倣真槍是用於個人鑒賞，不知道此行為違法，他只購買了2支具有殺傷力的倣真槍，剛達到定罪標準，且一貫表現良好，建議對被告人適用緩刑。

　　法庭審理查明，2011年6月和7月，小歐分兩次從網上嚴某(另案處理)處購買了3支倣真槍支。其同事小楊看了小歐購買的槍支後，也想從嚴某處購買倣真槍，因為沒有支付寶，就借用小歐的支付寶從嚴某處購買了3支倣真槍支。二被告人所購買的倣真槍支均用於個人鑒賞。經台州市公安局物證鑒定室鑒定，小歐購買的3支倣真槍支及小楊購買的3支倣真槍支中的2支具有殺傷力，均被認定為以壓縮氣體為動力的非軍用槍支。

　　法院認為，被告人小歐、小楊違反槍支管理規定，非法購買槍支，其行為均已構成非法買賣槍支罪，公訴機關指控二被告人的罪名成立。小歐歸案後如實供述了公安機關尚未掌握的同種較輕罪行，依法可酌情從輕處罰，在幫助小楊購買倣真槍支的過程中起輔助作用，係從犯，依法應當從輕處罰。二被告人歸案後認罪態度較好，可酌情從輕處罰。

　　法院認為，小楊的犯罪情節較輕，且有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住社區沒有重大不良影響，依法可對其宣告緩刑。但小歐非法購買槍支數量較大，具有較大的潛在社會危害性，不宜適用緩刑，故其辯護人建議對其適用緩刑的辯護意見，理由不當不予採納。

　　據此，法院作出上述判決。