從目前討論的主流來看，中國製造業“轉型升級”的主要含義似乎是：第一，提升技術；第二，打造品牌；第三，節能減排。就此，我想談一點自己的看法。

　　對於第一個方面“提升技術”，短期最大的制約是人力資本的提升速度，不可能一下子把今年還在做襪子的工人變成芯片製造者。但我在想，我們能不能不要好高騖遠，先把我們會做的東西做好，這是不是反倒還是一種短期內最能見到實效的“轉型升級”？

　　舉兩個非常典型的例子，一個，德國高儀(Grohe)的淋浴龍頭，一個賣4500元，相當於2~3台臺式電腦或者一個大平板電視的價錢啊；另外一個，現在很多人去了德國，都把德國的高壓鍋往回背，一口鍋也是幾千塊錢。長期以來我們都苦於無法突破液晶面板、芯片製造技術，但水龍頭、高壓鍋我們早就會做了，可是我們做好了嗎？

　　德國普通産品在國際上的聲譽，來源於其長期以來嚴格的“標準”所建立起來的公信力。而我們值得反思的，恰恰是“標準”。最近幾年，我們的國家“標準”被許多産品蹂躪了，他們都以符合國家“標準”來搪塞産品質量的缺陷，可直到今天，我們仍然對“標準”的重要性認識不足，至今無人為標準所存在的問題負責！

　　對於第二個方面“打造品牌”，沒有強勢的經濟，就不會有強勢的文化，沒有強勢的文化，就不會有高附加值的品牌。這也意味著，短期內我們很難依賴自己的文化在品牌上取得全面突破，但可以“借雞生蛋”。

　　我們注意到，全球頂級品牌的服裝、配飾、鞋子等都幾乎在中國代工了，這説明，在生産這些産品的技術上我們已不存在障礙，關鍵是品牌的塑造。國際一線品牌主要還在歐洲，恰恰現在遇到了歐債危機，我們的企業可以到歐洲註冊公司和具有歐洲特色的品牌，然後在中國生産，向國內市場銷售。當然，也可以參股、並購歐洲的一線品牌企業。這是一個好機會。因為增加了當地就業，也應該能夠得到歐洲政府的支持。

　　對於第三個方面“節能減排”，我現在無法理解的是，我們為什麼要對鐵礦石等很多原材料的進口減免關稅，而對這些礦石提煉後的製成品卻不減免關稅？結果就是，企業都把這些礦石運回中國冶煉，這使得我國能耗居高不下，環境污染年年加重。

　　我們為什麼不可以對礦石等原材料的進口加徵高額關稅而對其製成品大幅降低關稅呢？這樣就可以迫使企業在礦山所在地冶煉了，同時還可以避免中國面向全球談判鐵礦石價格的被動格局，那時候就是全世界各國向幾大鐵礦石廠家施壓了。(魯政委興業銀行首席經濟學家)

　　最近幾年，我們的國家“標準”被許多産品蹂躪了，他們都以符合國家“標準”來搪塞産品質量的缺陷，可直到今天，我們仍然對“標準”的重要性認識不足，至今無人為標準所存在的問題負責！