央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

“天價月嫂”無關“市場炒作”有關“供求失衡”

發佈時間:2012年04月12日 19:39 | 進入復興論壇 | 來源:四川新聞網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  吳江

  據媒體調查,北京、上海收費最貴的月嫂,月薪已超過1.5萬元,其人力成本遠高於一個經過多年專業培訓的醫學博士。據報道稱,“天價”月嫂現象主要由當代産婦對嬰兒護理常識匱乏,以及月嫂公司誇大月嫂服務的專業性兩種因素造成。(4月10日《新京報》)

  有關月嫂的高薪,其實不算什麼新聞,月嫂的薪水超過普通白領,也早已是公開的行情。儘管京滬最貴月嫂的月薪超1.5萬元,甚至貴過醫學博士,的確令人唏噓。但假如因此便認定“天價月嫂”完全不符合市場邏輯,純粹是市場炒作的結果,卻也或多或少存有偏見。

  事實上,雖然月嫂並不能算是一個正規的職業,從學歷和專業化的角度來看,也的確和醫學博士無法同日而語。但是,收入的高低是否一定要和職業正規性挂鉤?又是否一定要與學歷及其專業化的程度成正比?答案其實同樣是否定的。現實中,一些靈活就業的自由職業者,收入高過簽固定勞動合同的打工者,其實也是常有的事,至於小學畢業卻賺得比博士生多,也是正常現象,完全不必大驚小怪。

  有道是“行行出狀元”,那麼,再普通平凡的崗位,只要能成為其中翹楚,同樣可以成就不一般的身價,連做個好保姆都有太多的細節需要講究,而只要服務和為人能得到僱主的認同,保姆拿高薪也天經地義,對於“月嫂”這個行當而言,當然也並不例外。

  此外,“天價月嫂”究竟是否物有所值,也並不能由大家七嘴八舌的來評判,假如僅僅因為自己請不起月嫂,便説“天價月嫂”完全是被誇大的泡沫,沒準也有“吃不著葡萄説葡萄酸”的成分在。正如買不起奢侈品,並不能説奢侈品定價不合理,更不能説買奢侈品就是不理性消費。月嫂超1.5萬元的的佣金究竟值不值,恐怕還要由支付這筆佣金的僱主來説了算。既然沒有哪位僱主是天生的冤大頭,而月嫂市場本身也是充分競爭,沒啥門檻,也無強制消費,“天價”月嫂如果真的不值,僱主想必早就用腳投票,這一市場的開放程度,也註定不太可能有人為製造的“天價”。而從龍年出現“天價月嫂”與龍寶寶扎堆之間的關係來看,“天價月嫂”背後顯然有著供求因素,同樣是月嫂佣金市場化屬性的證據。

  從這個意義上説,市場化成交的天價月嫂,其實不必懷疑其市場化屬性,即便有泡沫,市場自己也會去戳破並調整。如果説從“天價月嫂”真能看出些什麼的話,恐怕更多折射出的仍是社會階層的分化與收入差距的拉大,能夠雇得起月薪超1.5萬元月嫂的,顯然不會是普通收入家庭,而筆者了解的一些家庭,甚至因為保姆價格過高,而選擇放棄職業帶孩子干家務,因為自己掙的工資還不夠付保姆的薪資。可見,“天價月嫂”所引發的爭議與質疑,恐怕也緣于收入差距所導致的社會失衡,對於這一現象及其背後成因,或許要比“天價月嫂”本身更值得關注。(四川新聞網太陽鳥時評)

熱詞:

  • 月嫂
  • 天價
  • 供求失衡
  • 天價月嫂
  • 佣金市場化
  • 新京報
  • 行情
  • 靈活就業
  • 醫學博士
  • 太陽鳥